之日起10日内付清。 二、驳回原告程春颖其他诉讼请求。 一审宣判后,双方当事人均未在法定期限内提起上诉,一审判决已发生法律效力。 律师说法:保险责任随 负事故全部责任,程春颖因本次交通事故产生的损失首先由被告人保南京分公司在交强险责任限额内赔偿,不足部分,由机动车一方赔偿。 关于被告人保南京分公司是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-757015.html -
了解详情
有一份交强险和保额为**万元的商业第三者责任险及不计免赔,事故发生在保险期间内。事故发生后,被告****支付原告朱**3*26*.61元。一、双方对 *元×18年×1*%)。交通费未提供相关证据不予支持。原告朱**的各项损失由保险公司在保险范围内分摊进行赔偿,超出交强险部分按事故责任比例承担。本院确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-751480.html -
了解详情
财险XX中心支公司投保了交强险,事故发生在保险期间内。 再查:本事故中的伤者刘XX同时向中院对本案被告提起了诉讼。 根据双方诉辩意见及庭审意见, 第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;……”。因此,原告方 ...
//www.110.com/ziliao/article-709000.html -
了解详情
从汪XX处购得,未办理所有权转移登记;该车在被告保险公司处投保有交强险及包括不计免赔率的赔偿限额为500000元的商业三责险,事故发生在保险期限内 被告万XX承担全部责任,原告李XX不承担责任;诉争双方不持异议,基层法院依法予以确认;故被告万XX对该事故的发生存在全部过错,应对原告的损失承担赔偿责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-708941.html -
了解详情
划分、原告徐某某十级伤残的损害后果、案涉被保险机动车投保交强险等基本事实,对本次事故致原告徐某某产生的下列损失无异议:医疗费23226.43元(被告 以及案涉被保险机动车投保交强险等基本事实,被告远成物流成都分公司及第三人平安财险番禹支公司予以承认,本院依法予以确认。有关双方当事人共同确认的原告徐某某 ...
//www.110.com/ziliao/article-708304.html -
了解详情
划分、原告徐某某十级伤残的损害后果、案涉被保险机动车投保交强险等基本事实,对本次事故致原告徐某某产生的下列损失无异议:医疗费23226.43元(被告 以及案涉被保险机动车投保交强险等基本事实,被告远成物流成都分公司及第三人平安财险番禹支公司予以承认,本院依法予以确认。有关双方当事人共同确认的原告徐某某 ...
//www.110.com/ziliao/article-708303.html -
了解详情
划分、原告徐某某十级伤残的损害后果、案涉被保险机动车投保交强险等基本事实,对本次事故致原告徐某某产生的下列损失无异议:医疗费23226.43元(被告 以及案涉被保险机动车投保交强险等基本事实,被告远成物流成都分公司及第三人平安财险番禹支公司予以承认,本院依法予以确认。有关双方当事人共同确认的原告徐某某 ...
//www.110.com/ziliao/article-708302.html -
了解详情
在被告中国人民财产保险股份有限公司(以下简称人保公司)分别投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和机动车第三者责任保险(保额50万元,以下简称三者险 提高保费之权利的放弃。人保公司对今后可能存在的“未按时年检”拒赔之情形的保险标的物自行“弃权”予以承保,此行为双方均不违反法律之规定,转化为 ...
//www.110.com/ziliao/article-705954.html -
了解详情
货车向某保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。同年9月8日,陈某驾驶该货车与一辆摩托车发生碰撞,造成摩托车驾驶员伤亡的交通事故。经交警部门认定,货车 了赔偿。无奈之下,黄某只好起诉至法院。法院审理认为,根据双方合同保险条款约定发生保险事故时保险机动车未按规定检验的,保险人不负责赔偿的规定,黄某并未按 ...
//www.110.com/ziliao/article-644080.html -
了解详情
双方遵守交通规则的情况,所以未对双方责任进行划分。车祸发生时,张某的私家车在某保险公司投保了交强险及100万元商业险。事故发生后,张某及时与保险 公司的预估。以家庭自用名义投保的车辆从事营运活动,保险人应当及时通知保险公司,双方协商增加保费或解除合同返还剩余保费,否则对于保险公司显失公平,这是《保险法 ...
//www.110.com/ziliao/article-628229.html -
了解详情