营养需求,要求营养费没有事实依据。 6、财产损失。原告没有提供相关证据,不应得到法院支持。 7、精神损害抚慰金。原告虽然受伤,但伤情轻微,对精神损害 应当由华安财险河北分公司邯郸中心支公司承担赔偿责任。超过交强险最高责任限额的部分,保险公司应当在三责险范围内赔偿,请求法院一并处理。 三、诉讼费由败诉方 ...
//www.110.com/ziliao/article-197501.html -
了解详情
,已造成严重后果,符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条的规定。被告XX汽车保险股份有限公司河北分公司未到庭, 驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,非机动车驾驶人没有过错的,由 ...
//www.110.com/ziliao/article-154129.html -
了解详情
称投保了第三者责任险,按照规定不属于本案受理范围,被告鸿运客货运输公司可按照第三者责任保险合同另行主张。第四,被告大吴镇政府具有一定过错,也应当对 、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、 ...
//www.110.com/ziliao/article-141963.html -
了解详情
确定赔偿数额为宜,又因该案原告选择了客运合同赔偿,故原告对精神损害赔偿的诉讼请求于法无据,本院不予支持。 一审法院判决:一、被告沈阳北方远征客运 焦点是:受害人亲属是否有权依据合同法规定要求客运公司承担侵权损害赔偿责任;本案如果赔偿是否有限额赔偿问题;客运公司履行赔偿责任后对第三人是否有追溯权。对此 ...
//www.110.com/ziliao/article-141857.html -
了解详情
人员责任险。保险公司在保险限额内,已经对投保人广东省东莞市利华运输有限公司予以理赔。然而,广东省东莞市人民法院作出一审判决,被告东莞市利华运输有限公司赔偿受害者家属各项 年=320300元。相应地,被抚养人的抚养费也提高将近一倍。另外,精神抚慰金在某种程度上也会得到法院的支持,广东省的标准通常为3-8 ...
//www.110.com/ziliao/article-137911.html -
了解详情
案件的因果关系和责任分担,一审判决被告保险公司赔偿原告张某医药费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计50000元,被告王某( 公司为被告王某驾驶的肇事机动车辆设定了第三者责任保险,故被告保险公司依法应当在第三者责任保险限额范围内赔偿原告张某的损失。对于原告张某的损失中 ...
//www.110.com/ziliao/article-58012.html -
了解详情
的因果关系和责任分担,一审判决被告保险公司赔偿原告张某医药费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计50000元,被告王某( 。 事故处理中发现,2005年6月29日,某保险公司为王某驾驶的涉案轿车设定了第三者责任保险,最高保额为人民币50000元。 根据张某的计算,其因 ...
//www.110.com/ziliao/article-42985.html -
了解详情
的因果关系和责任分担,一审判决被告保险公司赔偿原告张某医药费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计50000元,被告王某( 。 事故处理中发现,2005年6月29日,某保险公司为王某驾驶的涉案轿车设定了第三者责任保险,最高保额为人民币50000元。 根据张某的计算,其因 ...
//www.110.com/ziliao/article-42855.html -
了解详情
的因果关系和责任分担,一审判决被告保险公司赔偿原告张某医药费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计50000元,被告王某( 。 事故处理中发现,2005年6月29日,某保险公司为王某驾驶的涉案轿车设定了第三者责任保险,最高保额为人民币50000元。 根据张某的计算,其因 ...
//www.110.com/ziliao/article-39133.html -
了解详情
的因果关系和责任分担,一审判决被告保险公司赔偿原告张某医药费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计50000元,被告王某( 。 事故处理中发现,2005年6月29日,某保险公司为王某驾驶的涉案轿车设定了第三者责任保险,最高保额为人民币50000元。 根据张某的计算,其因 ...
//www.110.com/ziliao/article-39004.html -
了解详情