共同赔偿其损失合计232347.14元。 【分歧】 对本案中甄某某作为被保险人能否获得保险公司的赔偿,有三种意见。 第一种意见认为,本案甄某某虽然为被保险人, 成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失,该款属于免责条款,且保险合同条款是格式条款,为保证接受格式条款一方当事人的合法权益,故本案应当适用免 ...
//www.110.com/ziliao/article-469598.html -
了解详情
赔偿责任,车主与驾驶员对外赔偿责任范围一致,保险人对车辆借用发生有责交通事故后应承担保险责任也都没有争议。 2010年7月1日实施的《侵权责任法》规定,“ 义务关系,并非着眼于减免保险人责任、弱化保险补救功能。保险合同属于格式条款,如果有免责条款,作为提供条款一方的保险公司应当尽到提示与说明义务。该案 ...
//www.110.com/ziliao/article-386358.html -
了解详情
被告某财产公司购买了车辆损失险、第三者责任险等险种,被告财保公司向顾某出具了保险单,保险期限自2003年5月19日起至2004年5月20日止。同年7月,顾 效力该如何采信?(二)被告财保公司与原告徐某订立保险合同时,对合同约定的饮酒后驾车,保险人免除赔偿责任的免责条款有无作明确说明?如未作特别说明,该 ...
//www.110.com/ziliao/article-361125.html -
了解详情
强险、车辆损失险、第三者责任险等险种,其中车辆损失险责任限额为10.88万元,保险期间自2010年10月17日0时起至2011年10月16日24时止 保险公司并不当然、绝对的免除保险责任,其保险责任的承担取决于保险合同的制定是否排除了被保险人的合法权利,免责条款的内容是否已向被保险人明确说明。如果保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-340357.html -
了解详情
,评估报告与本案没有关联性,不应作为赔偿损失的依据。三、关于保险合同中的免责条款问题。楚某是本案的实际车主,实际投保人,是运输公司以自己 赔款175128元,驳回原告楚某的其他诉讼请求。一审案件受理费5800元,由被告永安保险公司商丘分公司负担。 第二种意见认为:首先,该车事故发生于2004年11月1 ...
//www.110.com/ziliao/article-257013.html -
了解详情
清单后,按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用,保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在 免责理由不能成立。法律对保险合同的要求比一般合同更加严格,保险公司要免责,必需在保险合同的免责条款中明确说明,没有明确说明的,对保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-243606.html -
了解详情
赔偿金110000元。 一审判决后,被告以原告无证驾驶致人死亡,故无权要求其承担保险责任为由向邢台市中级人民法院提起上诉,请求撤销原判,依法改判。 二审法院认为,原判 内容必须由当事人以法定形式明确约定,而法律对保险合同的要求则更加严格,保险公司要免责,必需在免责条款中明确说明,没有明确说明的,对保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-153093.html -
了解详情
索赔遭拒。2005年8月,五原告向桐柏县人民法院起诉,要求确认保险合同中损害原告权利的免责条款无效,判令被告赔偿死亡补偿金等各项损失20万元。被告天 ,显然不属于第三者,因此,本案赵显国的死亡不属于第三者综合损害责任险的保险责任。一审法院以第三者责任险“其含义并未将被保险人或车辆驾驶人员的家属排除在外 ...
//www.110.com/ziliao/article-57422.html -
了解详情
条件的民事行为无效,不能免除理赔责任。2.该《康宁终身保险合同》第五条第七项的免责条款与该条款的第三条、第四条第二项相矛盾。第五 全部由被上诉人中国人寿保险公司南阳分公司负担。 判决下发后,中国人寿保险公司南阳分公司主动支付了本案保险赔付金6万元。但一、二审诉讼费4620元未支付。经贾名海的代理律师多 ...
//www.110.com/ziliao/article-46765.html -
了解详情
,该条款亦不存在疑义,且原告徐某所持有的保险合同重要提示栏中也提示投保人必须认真阅读免责条款,故原告以被告未向其作重要说明为由认为该条款无效的 的约定享有权利与承担义务。被告拒绝理赔因原告饮酒后驾驶车辆造成的经济损失,符合合同约定和相关法律法规的规定,应予支持,原告酒后驾车造成的后果责任自负,并对形成 ...
//www.110.com/ziliao/article-42863.html -
了解详情