条款,附加险不计免赔特约条款,连同投保单、批改申请书、批单均属双方签订保险合同的组成部分,是双方的真实意思表示,符合法律规定,合法有效,本院予以 有两种以上解释的,人民法院应当作出有利于保险人和受益人的解释。现原被告双方对本案是否属机动车损失保险事故发生争议。综合以上理由法院确认,原告刘某的轿车因涉水 ...
//www.110.com/ziliao/article-521040.html -
了解详情
保险。保险投保提示:多数人身保险产品期限较长,如果需要分期缴纳保费,请您充分考虑是否有足够稳定的财力长期支付保费。犹豫期过后退保,您会损失一定费用,建议尽量 并且苏某在投保单及相关资料上签字予以确认。双方的保险合同合法有效,保险公司的行为符合法律规定。法院审理认为,苏某在庭审中表示投保单、人身保险提示 ...
//www.110.com/ziliao/article-520468.html -
了解详情
本案的焦点是: 1、原、被告间的房屋买卖合同是否有效成立。 当事人意思表示一致合同即告成立。本案原、被告在中介公司的斡旋下,与被告就房屋买卖合同的 仅是合同生效的条件之一,一份有效的合同在内容和形式上,还应符合法律规定。我国合同法第九条规定,当事人订立合同,应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 ...
//www.110.com/ziliao/article-516022.html -
了解详情
认为:开发商在与江签合同时,应告知其是否已取得预售许可证,因开发商在江立军起诉前仍未取得预售许可证,根据有关法律规定,出卖人未取得预售许可证,与买受人 买卖合同若干解释》第2条的规定,双方所签合同无效,江立军的诉求中关于开发商承担已付购房款一倍的赔偿责任的主张符合法律规定,应予支持,原判决适用法律错误 ...
//www.110.com/ziliao/article-513526.html -
了解详情
拒绝赔偿。 【分歧】 本案中,保险合同中免责条款是否具有法律效力存在争议。 第一种意见认为,本案的保险合同免责条款有效。 保险合同中的免责条款字体已进行加黑 适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第13条的规定:投保人对保险人履行了符合本解释第11条第2款要求的明确说明义务在相关文书上签字 ...
//www.110.com/ziliao/article-513328.html -
了解详情
的食品,要求销售者或者生产者依照食品安全法规定支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准赔偿的,不论其购买时是否明知食品不符合安全标准,人民法院都应予支持。 公司从他人第一次购买氯化钾时的合同价格的差额,计算绿陵公司的经济损失,符合法律规定。大华公司提出的计算损失起止时间有误的主张,没有事实依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-512726.html -
了解详情
甲天下公司未提供向张国丽送达终止劳动关系通知书的有效证据,不管实体处理是否合法,但至少程序违法,故应当向张国丽支付赔偿金,根据张国丽在甲天下公司工作 双方确实签订书面劳动合同的证据不力,法院不予支持。原审判决认定甲天下公司支付双倍工资符合法律规定,法院予以支持。综上,甲天下公司的上诉理由不能成立,证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-512204.html -
了解详情
就必须承担相应的举证责任。此外,法定代表人越权签署的合同不符合合同法第五十一条规定的无处分权人所签署的效力待定合同。这是由于,无处分权人虽在缔约之时 管理人员承担赔偿责任。 本案中,银大公司出具的承诺函担保形式完备,内容不违反法律、法规的强制性法律规定,应认定为构成合法有效的第三人保证,银大公司应承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-494779.html -
了解详情
,我公司没有违约行为,你方单方面解除合同既不符合合同约定也不符合法律规定,因此你公司单方面解除合同的通知无效,特此告知。”的通知,并于2008年5月4 原、被告于2007年2月11日签订的公交车合同是双方真实意思的表示,且不违反法律规定,应为有效合同。根据该合同的约定,被告4路公交车车辆外部广告发布权 ...
//www.110.com/ziliao/article-494608.html -
了解详情
,同一当事人,合并审理符合法律规定。 综上,原审法院认为,佳盛公司与华融福州办的债权转让协议合法有效。筹备处与南门工行签订的三份借软抵押合同,是双方 予以维持。本案争议焦点在于筹备处对于2000年6月21日之后的利息是否应予给付问题。首先,从债权转让合同的约定看,2000年6月20日,华觖福州办从福建 ...
//www.110.com/ziliao/article-493698.html -
了解详情