担保股份有限公司和中国银行股份有限公司深圳深南支行,被告马某二于2014年12月2日前还清贷款并注销该抵押权,原告已对相关情况充分了解,自愿购买;成交价格为 ,合法有效,对原告和被告马某二、某某物业均具有法律约束力。 原告依照合同和协议的约定履行了相关的给付义务,但被告马某二未能如约还清房屋抵押贷款并 ...
//www.110.com/ziliao/article-828287.html -
了解详情
,分别持股38.2%、61.8%。2012年2月15日,新能源公司通过股东大会决议:同意电力公司转让其所持股份,转让价以评估价为依据;中静公司不 中静公司向产权交易所发函称,根据框架协议及补充协议,系争转让股权信息披露遗漏、权属存在争议,中静公司享有优先购买权,请求产权交易所暂停挂牌交易,重新披露信息 ...
//www.110.com/ziliao/article-822356.html -
了解详情
具体规定对一个保险期限内机动车发生多次事故的,每次事故中保险公司均按照法律规定和保险合同的约定在保险限额内负责赔偿。综上所述,请求二审法院依法驳回 有限公司,但是实际车主系韦某某,韦某某与桂林市ZX有限公司签订了《运输公司服务协议》,约定由桂林市ZX有限公司每月收取车辆向相关部门缴纳的费用及劳务费等。 ...
//www.110.com/ziliao/article-821914.html -
了解详情
,分别持股38.2%、61.8%。2012年2月15日,新能源公司通过股东大会决议:同意电力公司转让其所持股份,转让价以评估价为依据;中静公司不 中静公司向产权交易所发函称,根据框架协议及补充协议,系争转让股权信息披露遗漏、权属存在争议,中静公司享有优先购买权,请求产权交易所暂停挂牌交易,重新披露信息 ...
//www.110.com/ziliao/article-819649.html -
了解详情
全部承担。请求二审法院查明事实,维护上诉人的合法权益。 范*宾未作答辩。 微贷公司辩称,邓*的一、二审诉请均与我方无关。 邓*向一审法院诉讼请求:1、解除 范*宾与邓*在订立上述协议前存在债权债务关系,因此,不符合担保合同的基本特征。其次,案外人刘*振在将案涉车辆抵押给温*银行股份有限公司后,又于次月 ...
//www.110.com/ziliao/article-810338.html -
了解详情
公司作为连带责任保证人,三方签订《个人购房担保借款合同》,合同约定邓兴才向原告借款20万元用于购买鑫宇公司开发的坐落于南溪镇广福街江临天下 被告邓兴才于本判决生效之日起十日内共同向原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金182439.74 元及利息(利息计算方法为:以本金182439.74元为 ...
//www.110.com/ziliao/article-773296.html -
了解详情
受人)与普朗公司(作为出卖人)签订《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》(以下简称《补充协议》),双方约定,由买受人购买涉案房屋。该 购房款563785元、于2003年4月2日支付221万元。郑则还提交了中国银行股份有限公司北京昌平支行出具的《贷款结清通知书》,内称"借款人郑则向中国银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-731879.html -
了解详情
和被告人吴某某签订的,合同中都写明了违约责任的。所以,公司的主要人员才在一起商量变通的方法。三是2008年12月后,孙某甲准备将公司股份转让给孙某丙 甲转让给孙某丙的“贵阳磊某供电设备安装有限公司股份转让协议”草稿。这些证据证明了二个事实:孙某甲生病后准备将公司股份转让给孙某丙的全部真实情况;公司存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-725160.html -
了解详情
股份有限公司新化支公司与本案有直接利害关系(校方责任险在该公司购买)为由,要求追加中国平安财产保险股份有限公司新化支公司为被告参加诉讼,本院予以准许,并于2015 为玖级伤残。原告家属曾多次找被告学校进行协商,但至今未能达到一致协议。特具状前来,请求依法判决:1、被告学校赔偿原告医疗费16929.8元 ...
//www.110.com/ziliao/article-722399.html -
了解详情
解决方案,各方当事人终于在自愿达成的调解协议上郑重签字:熔盛重工与全椒县政府同意解除2011年4月26日签订的《产权交易合同》。熔盛重工支付全椒县政府 闹得沸沸扬扬的案件圆满落幕。名词解释要约收购:收购人通过向目标公司的股东发出购买其所持该公司股份的书面意见表示,并按照依法公告的收购要约中所规定的收购 ...
//www.110.com/ziliao/article-517317.html -
了解详情