的全部案卷材料，今天又参与了庭审调查。现结合今天庭审举证、质证查明案件事实、公诉人发表的公诉词以及被告郑某某在本案中的地位、作用和他的人身危险性和社会 是素不相识。因此可以判断他们并不是有预谋的犯罪。2、他们当初仅是闲聊（见起诉书第三页），“他们作为证照齐全的摩托车，因为交警的过严处罚和动辄罚款的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-224956.html -了解详情
的辩护人和代理人。我们仔细查阅了本案的全部卷宗，研究了ＸＸ区人民检察院厦Ｘ检刑诉[2011]ＸＸ号起诉书，多次与被告人交谈，比较清楚地掌握了本案的事实材料。根据公诉人的起诉书和法庭调查，总的来说，我们认为，本案事实清楚，无可置疑。但是，被告人ＸＸＸ的有关方面和本案的一些 ...
//www.110.com/ziliao/article-222025.html -了解详情
阅卷，三次会见被告人以及今天的法庭调查，辩护人现针对本案发表如下辩护意见，兼与公诉人商榷： 第一、对本案的定性不持异议! 第二、对被告人刘某应认定为自首， 金额是109374.57元，故将被告人刘锋列为第一被告是不合适宜的。 第七、起诉书指控的第40起犯罪事实，应为职务侵占未遂，对被告人刘某的该起犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-214940.html -了解详情
就是本案所无法回避的一个社会现实。 那么，具体到案件本身，首先，我们认为《起诉书》指控被告人黄某某构成故意伤害罪，事实是基本清楚的，证据也是确实充分 特提出以下几方面的辩护意见，希望法庭予以采纳： 第一，在法定情节方面，正如公诉人在发表公诉意见时也提到的，被告人黄某某具有自首情节，可以依法从轻或者减轻 ...
//www.110.com/ziliao/article-205488.html -了解详情
辩护人同时认为，根据本案事实和被告人邱某某具体情况，辩护人发表如下意见： 一、起诉书指控被告人邱某某参加股份实属事实认定不清，证据不足。被告人并没有参股参与走私 认定犯罪作为前提的，如果没有犯罪就没存在主从犯的区分，那些没有被提起公诉人的是因为他们的行为不构成犯罪，把可能构成犯罪和不构成犯罪的人作对比 ...
//www.110.com/ziliao/article-180613.html -了解详情
了较全面的了解。根据本案事实及相关法律规定，辩护人发表如下意见：一、起诉书指挥被告人伙同他人，故意非法损害他人身体，致一人死亡，辩护人认为指控被告人 中华人民共和国刑事诉讼法》第四十七条之规定：“证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，听取各方证人的证言并且经过查实以后， ...
//www.110.com/ziliao/article-180609.html -了解详情
:1、本案案卷贰册; 2、犯罪嫌疑人武某现押于保定市看守所。 河北省保定市人民检察院 起诉书 冀保检刑诉(2010)11号 被告人武某，男，1983年7月2日出生 的一般的单面的，大约30公分，柄与刃差不多一般长的普通刀具。并不是公诉人在起诉状中所称的“剔骨刀”。“剔骨刀”与“工作时使用的一般刀具”的 ...
//www.110.com/ziliao/article-168116.html -了解详情
数额认定过高。 被告人于向东的辩护人提出的辩护意见是，对本案定性无异议，但起诉书认定的盗窃数额依据的是被告人供述的最高额，而各被告人供述不一致，也 。鉴于辩方提供了新的证据，公诉机关因需补充侦查，经本院决定延期审理后，公诉人认为上述证据与本案无关，并补充出示了保定供电公司供用电部关于三个造纸厂盗电度数 ...
//www.110.com/ziliao/article-143165.html -了解详情
房屋出租出去，承租人不明，被告人董某某于2006年11月份收回。 [辩护意见] 一、起诉书指控被告人董某某反右破坏电力设备罪证据不足，定性错误，指控的罪名不能 首先，董某某的行为不属于电力法律法规规定的破坏电力设施的行为；其次，公诉人提交的公安卷宗中的法律法规依据证明被告人董某某的行为属于窃电行为，不 ...
//www.110.com/ziliao/article-132277.html -了解详情
，刚才又认真地听取了法庭调查和公诉人发表的公诉词，现依法发表以下辩护意见：一、本案是一个意外的案件，犯罪情节轻微。温州市鹿城区人民检察院鹿检刑诉（2007）1136号起诉书指控被告S犯过失以危险方法危害公共安全罪的事实清楚、引用法条正确，辩护人表示赞同。辩护人要补充的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-60370.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务