被执行人钟某鹏未履行已经发生法律效力的民事判决书确定的义务,法院因此对钟某鹏购买的一号房屋采取预查封措施,符合法律规定,并无不当。 赵某莹主张一号房屋系其 钟某鹏的夫妻共同财产,其对房屋享有所有权,但由于一号房屋目前仅办理了权属初始登记,登记的权利人为S公司,且与S公司签订买卖一号房屋合同的买受人为钟 ...
//www.110.com/ziliao/article-945206.html -
了解详情
合同),由赵某星、孙某、赵某共同向a公司购买北京市通州区一号房屋(以下简称涉案房屋),预售合同约定涉案房屋总价款为2684465元,关于涉案房屋的 ; 二、原告孙某、赵某于本判决生效之日起七日内给付被告赵某星房屋折价款2840000元。 律师点评 共有人约定不得分割共有的不动产或者动产,以维持共有关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-944561.html -
了解详情
某强提及借名买房。本次纠纷前也从未有人向我针对该房屋所有权主张过权利,该房屋是我与周某伟的共同财产。 孙某希述称:同孙某强意见。 赵某 某伟就购买北京市朝阳区一号房屋形成借名买卖合同关系。 二、驳回原告孙某强其他诉讼请求。 律师点评 当事人约定一方以他人名义购买房屋,并将房屋登记在他人名下,借名人实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-944556.html -
了解详情
驳回原告李某华、齐某的起诉;第二,本案不属于分家析产纠纷,原被告并未共同生活,没有形成共同的财产,不存在分家,自己与李某君因结婚组建了自己的家庭,婚后 生活工作,后因自己怀孕觉得一居室三口人居住拥挤,从而使用自己的公积金贷款购买涉案房屋。依据购房合同的产权登记所有权人是姜某、李某君,也证明李某华、齐某 ...
//www.110.com/ziliao/article-944494.html -
了解详情
判决:驳回上诉,维持原判。 律师点评 不当得利的构成要求同时具备以下要件:没有法律或合同依据;一方获得利益;他方受到利益损失;利益获得与利益损失存在因果关系。本案中, 折价补偿没有合法依据。但是,根据张某林在诉讼中提交的《说明》,已经明确购买房屋的出资人为张某林,使用张某强的名义,张某强自认房屋与其 ...
//www.110.com/ziliao/article-944123.html -
了解详情
证据以及关键证人刘某到庭后的证词,法院认为该处房屋虽由张某强与刘某签订合同,但实际应属于张某文个人购买。 最后,对于张某文和张某强签订的 。 二审判决 驳回上诉,维持原判。 律师点评 本案上诉的争议焦点在于涉案的饭店是否属于夫妻共同财产。经查,对于该财产权属性质的认定,一审法院系根据该处房产的合同系由 ...
//www.110.com/ziliao/article-944081.html -
了解详情
某强提及借名买房。本次纠纷前也从未有人向我针对该房屋所有权主张过权利,该房屋是我与周某伟的共同财产。 孙某希述称:同孙某强意见。 赵某 朝阳区一号房屋形成借名买卖合同关系。 二、驳回原告孙某强其他诉讼请求。 房产律师点评 当事人约定一方以他人名义购买房屋,并将房屋登记在他人名下,借名人实际享有房屋收益 ...
//www.110.com/ziliao/article-944010.html -
了解详情
以及关键证人刘某到庭后的证词,法院认为该处房屋虽由张某强与刘某签订合同,但实际应属于张某文个人购买。 最后,对于张某文和张某强签订的 。 二审判决 驳回上诉,维持原判。 房产律师点评 本案上诉的争议焦点在于涉案的饭店是否属于夫妻共同财产。经查,对于该财产权属性质的认定,一审法院系根据该处房产的合同系由 ...
//www.110.com/ziliao/article-944007.html -
了解详情
某强提及借名买房。本次纠纷前也从未有人向我针对该房屋所有权主张过权利,该房屋是我与周某伟的共同财产。 孙某希述称:同孙某强意见。 赵某 某伟就购买北京市朝阳区一号房屋形成借名买卖合同关系。 二、驳回原告孙某强其他诉讼请求。 律师点评 当事人约定一方以他人名义购买房屋,并将房屋登记在他人名下,借名人实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-943965.html -
了解详情
分手时没有带走购房合同等交易文件且多年来未向上诉人索要,不合常理,与事实不符。2、双方恋爱期间由女方出资买房同居,分手后任由男方继续居住女方购买房屋并在长达 一审庭审中,李某文、徐某华均认可2000年购买房屋时,双方系恋爱关系,一号房屋交付后,二人曾共同居住使用。2002年,双方分手,徐某华离开一号 ...
//www.110.com/ziliao/article-943883.html -
了解详情