资金,到底他送没送,送给谁其不知道。以上证据来源合法,并经一、二审庭审举证、质证,查证属实,本院予以确认。本院认为,上诉人蒙某某身为国家工作 量刑适当,审判程序合法。依法应当予以维持。上诉人蒙某某的上诉理由不成立,本院不予采纳。出庭检察员的意见正确,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百 ...
//www.110.com/ziliao/article-563687.html -
了解详情
到底多重要?本文来自网络一、逮捕前37天的重要性虽然我国刑事诉讼分为侦查、审查起诉、一审、二审四个阶段,在判决生效之前都不能确定犯罪嫌疑人、被告人 诉讼法的规定对公民采取拘留措施的,或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施,但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限,其后决定撤销案件、不起诉或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-517415.html -
了解详情
,郭金元辩解其行为当时不属于犯罪行为,行政机关当时作出的行政处理的案件管辖、处罚程序、性质认定均是合法的,因此,行政处罚合法正确,其行为当时属于一般违法行为, 自己的犯罪事实,有自首情节,且在一、二审审理中认罪态度好,有悔罪表现,可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)、 ...
//www.110.com/ziliao/article-515308.html -
了解详情
开封市人民检察院出庭检察员的意见是:原判认定事实清楚,证据确实充分,量刑适当,请二审法院依法维持一审判决。经审理查明,2013年10月25日晚上20时许,被告人 、应对上诉人减轻处罚的上诉及辩护意见成立,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项、《中华人民共和国刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-496352.html -
了解详情
,审判程序合法。郑大昌走私毒品数量大,应依法惩处,但根据本案的具体情节,对被告人郑大昌判处死刑,可不立即执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ,于2001年7月9日判决: 1.撤销深圳市中级人民法院一审判决和广东省高级人民法院二审裁定中对被告人郑大昌的量刑部分; 2.被告人郑大昌犯走私毒品罪, ...
//www.110.com/ziliao/article-350272.html -
了解详情
亦均不能成立。原判认定事实清楚,证据确凿,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定,裁定驳回曾劲青、黄 为目的,虽因意志以外原因未得逞,也可以构成保险诈骗罪而予以定罪处罚。一、二审法院均主张第二种意见,我们认为是恰当的。首先,保险诈骗罪确是结果犯,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-337463.html -
了解详情
立功,陈二头及其二审辩护人认为陈二头有立功表现,原判量刑过重的理由不能成立,本院不予采纳。据此,该院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六 刑事裁定:驳回上诉,维持原判。并依法报送最高人民法院核准。最高人民法院依照死刑复核程序对本案进行了复核,于1994年10月24日依法作出裁定:核准浙江省高级 ...
//www.110.com/ziliao/article-323750.html -
了解详情
副驾驶门板处的血迹可知死者邢海全系坐在副驾驶处时导致死亡的事实. 五,上诉人要求二审法院依法调取事故当时被撞坏的栏杆以确定事故责任方. 要求 (即上诉人)未选择铁路运输法院起诉,而是选择侵权行为地法院起诉,符合中华人民共和国刑事诉讼法关于管辖的规定,而一审法院却剥夺了上诉人作为原告的选择权,强行将案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-305596.html -
了解详情
诉讼法》的证明标准为“事实清楚,证据确实充分”。 《刑事诉讼法》第162条要求刑事案件的证明标准为“事实清楚,证据确实、充分”,说明在最高人民法院颁布《关于民事 证据已经足以令事实清楚,如果允许当事人以“事实不清,证据不足”为由提起上诉,二审法院也可以此为由撤销原判,发回重审或改判,那必将导致优势证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-292843.html -
了解详情
到夫妻共有房产的目的,虚构债务,提起虚假诉讼,导致人民法院作出错误调解书且案件进入强制执行程序的严重后果发生,并影响正常的离婚诉讼案件审结,严重妨害了人民法院正常的审判活动, 款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定,裁定: 驳回上诉,维持 ...
//www.110.com/ziliao/article-234658.html -
了解详情