之女。原告一家四口、被告一家三口共同居住于北京市丰台区C村7号院,共有被拆迁面积178.25平方米。原告李某芳、被告李某辉分别为户主。该宅基地原始申请人为李某 成员内部的利益进行分配,对此法院亦不持异议,并将所得房屋及搬迁所得款项以家庭为单位予以分配。另关于原被告的其他诉辩称,均于法无据,不予采信。 ...
//www.110.com/ziliao/article-913720.html -
了解详情
李某强向本院提出诉讼请求:请求判决确认王某兰在位于北京市大兴区1号院内房屋的拆迁利益中所享有的份额比例为6.06%。 事实和理由:李某国与张某丽系夫妻 。上述房产面临拆迁,王某兰依据上述调解书所确定的两间房屋主张拆迁利益,并且拆迁评估单位测量该两间房屋南北长5.5米,东西长6.48米。但在选房过程中, ...
//www.110.com/ziliao/article-908543.html -
了解详情
李某强向本院提出诉讼请求:请求判决确认王某兰在位于北京市大兴区1号院内房屋的拆迁利益中所享有的份额比例为6.06%。 事实和理由:李某国与张某丽系夫妻 。上述房产面临拆迁,王某兰依据上述调解书所确定的两间房屋主张拆迁利益,并且拆迁评估单位测量该两间房屋南北长5.5米,东西长6.48米。但在选房过程中, ...
//www.110.com/ziliao/article-908504.html -
了解详情
称 原告李某萍向本院提出诉讼请求:1、请求判令王某山支付原告应得的拆迁补偿款349357元;2、要求北京市丰台区1号房屋使用权归原告所有。 事实和理由: 在内的六人,腾退补偿款共计3360142元。 同日,王某山代表家庭成员与拆迁单位签订《安置用房认购协议书》,购买四套安置房屋,房屋价款为185万元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-907507.html -
了解详情
之女。原告一家四口、被告一家三口共同居住于北京市丰台区C村7号院,共有被拆迁面积178.25平方米。原告李某芳、被告李某辉分别为户主。该宅基地原始申请人为李某 成员内部的利益进行分配,对此法院亦不持异议,并将所得房屋及搬迁所得款项以家庭为单位予以分配。另关于原被告的其他诉辩称,均于法无据,不予采信。 ...
//www.110.com/ziliao/article-906045.html -
了解详情
起诉张某某、张某三以及第三人房地产开发有限责任公司,要求张某某、张某三给付拆迁补偿款248000元。 我院于2002年9月6日作出民事判决书,判决:一、撤销房地产开发有限 某某、张某三及王某秀之女白X4在王某秀到医院就医时,到拆迁单位要求办理拆迁手续。张某某向大厚公司出具了《具结书》,言明一居室由张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-891277.html -
了解详情
平方米的使用权人,而张五系1号的宅基地使用权人。上述宅院被拆迁后,王小向该项目房地产开发单位购买了建筑面积为83.83平方米的B市1号房屋,此与《 故不予准许。综上,鉴于涉案房屋性质合法,房屋位置、房号等信息具体明确,且本拆迁安置项目同类安置房已取得房屋权属登记证书,故四原告之诉讼请求,理由正当,应予 ...
//www.110.com/ziliao/article-888581.html -
了解详情
拆迁安置所得,故1号房屋是张大的个人财产。 本院到投资开发公司调取了涉案房屋拆迁安置材料。主要材料有:李小2012年2月15日书写的变更承租人申请书;2012年 根据查明的事实,2012年原B市2号公房变更承租人至李小名下,李小与拆迁单位签署《安置协议》,并取得涉案房屋所有权证书,故1号房屋应为李小之 ...
//www.110.com/ziliao/article-883911.html -
了解详情
某区合法拥有一处宅基地及地上房屋,并开设便利店,现该房屋面临拆迁,杜女士未与征收单位达成拆迁补偿协议,仍在该房屋内生活。房屋门前道路是杜女士一家日常 未作出答复。甘肃省兰州市某区人民政府作为该道路的管理机关和征收实施主体,对相关单位和人员实施的挖路等行为负有查处职责。于是,律师指导杜女士向人民法院提起 ...
//www.110.com/ziliao/article-876632.html -
了解详情
,在征收程序已启动的情况下,被征收房屋被强制拆除,房屋征收部门或者房屋征收实施单位理应知晓相关情况,且在法律上或者事实上具有较大可能作出强制拆除行为,故可以认定 签订了征收与补偿协议,征收方在征收土地和房屋时,都应当遵循 '先补偿、后拆迁'的原则,否则,被征收人有权拒绝搬迁,征收方也不能实施强拆。律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-864949.html -
了解详情