货物的实际损失,其诉请缺乏事实和法律的依据。据此判决对原告的诉讼请求不予支持。原告不服一审判决,提起上诉。上海市高级人民法院经审理认为,被告在本案中应对外 完毕,托运人在合理期间内提出的退运请求可以视为对运输合同目的地的变更请求,而原运输合同的其他部分如运输方式等仍然具有合同效力,若货方和承运方协商 ...
//www.110.com/ziliao/article-38218.html -
了解详情
货物的实际损失,其诉请缺乏事实和法律的依据。据此判决对原告的诉讼请求不予支持。原告不服一审判决,提起上诉。上海市高级人民法院经审理认为,被告在本案中应对外 完毕,托运人在合理期间内提出的退运请求可以视为对运输合同目的地的变更请求,而原运输合同的其他部分如运输方式等仍然具有合同效力,若货方和承运方协商 ...
//www.110.com/ziliao/article-37386.html -
了解详情
房管所要求就地安置洪某、付某1、付某2同等面积住宅房屋一套,互相不补差价;而洪某、付某1、付某2则认为自己是店面房,要求按原房屋面积的50%就地 : 撤消被告作出的景房拆裁字(98)1、2、3号房屋拆迁裁决书。 被告不服一审判决,依法提出上诉。在二审期间,原告、被告、第三人经过协商,原告适当作出了让步 ...
//www.110.com/ziliao/article-26977.html -
了解详情
。本院判决驳回肖某英的诉讼请求。肖某英不服一审判决提出上诉,北京市第二中级人民法院判决驳回上诉,维持原判。本案审理中,原、被告均确认该房屋属于肖父、肖 关于拆迁问题的证明》。该份证明被告提供了原件,且有证人证言予以佐证,三原告不认可该证明的真实性,但并未提供相反证据证明其主张,故该证明的真实性法院予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-954242.html -
了解详情
。本院判决驳回周某英的诉讼请求。周某英不服一审判决提出上诉,北京市第二中级人民法院判决驳回上诉,维持原判。本案审理中,原、被告均确认该房屋属于周父、周 关于拆迁问题的证明》。该份证明被告提供了原件,且有证人证言予以佐证,三原告不认可该证明的真实性,但并未提供相反证据证明其主张,故该证明的真实性法院予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-952326.html -
了解详情
过程中程序严重违法的情形,该遗嘱应为无效遗嘱,依法应撤销该公证遗嘱并驳回原告提出的诉讼请求。公证档案中的录音明显体现出张母对为何公证遗嘱、公证遗嘱的 。 本院判决驳回张某仁的诉讼请求。张某仁不服一审判决提出上诉,北京市第二中级人民法院判决驳回上诉,维持原判。本案审理中,原、被告均确认该房屋属于张父、张 ...
//www.110.com/ziliao/article-945329.html -
了解详情
过程中程序严重违法的情形,该遗嘱应为无效遗嘱,依法应撤销该公证遗嘱并驳回原告提出的诉讼请求。公证档案中的录音明显体现出张母对为何公证遗嘱、公证遗嘱的 。 本院判决驳回张某仁的诉讼请求。张某仁不服一审判决提出上诉,北京市第二中级人民法院判决驳回上诉,维持原判。本案审理中,原、被告均确认该房屋属于张父、张 ...
//www.110.com/ziliao/article-944266.html -
了解详情
中73.4%所有权份额归李父与李母所有,26.6%所有权份额归张先生、李女士所有。 原告(反诉被告)张先生针对李父、李母的反诉请求辩称,不同意李父与李母的 并判决确认李女士与李父签订的《赠与合同》无效。后,李女士、李父不服一审判决提起上诉。二审另查明:涉案房屋出卖人王五分别于2006年12月2日、8日 ...
//www.110.com/ziliao/article-892403.html -
了解详情
房屋中73.4%所有权份额归李大与王小所有,26.6%所有权份额归张三、李四所有。原告(反诉被告)张三针对李大、王小的反诉请求辩称,不同意李大与王小的反诉 ,并判决确认李四与李大签订的《赠与合同》无效。后,李四、李大不服一审判决提起上诉。二审另查明:涉案房屋出卖人王五分别于2006年12月2日、8日、 ...
//www.110.com/ziliao/article-889421.html -
了解详情
房屋中73.4%所有权份额归李大与王小所有,26.6%所有权份额归张三、李四所有。原告(反诉被告)张三针对李大、王小的反诉请求辩称,不同意李大与王小的反诉 ,并判决确认李四与李大签订的《赠与合同》无效。后,李四、李大不服一审判决提起上诉。二审另查明:涉案房屋出卖人王五分别于2006年12月2日、8日、 ...
//www.110.com/ziliao/article-889391.html -
了解详情