。被告B发展有限公司没有按照合同规定履行到期还款义务,应承担违约还款责任。被告C有限公司称在订立担保合同时没有看到借款合同,不知道借款人的的借款是用于归还旧贷款 ,而是在一个担保公司拆借资金,这种行为的确是不合法,但与本案的审理是没有关系的,应该是另外一个法律关系。关于原告A银行借用帐户履行付款义务的 ...
//www.110.com/ziliao/article-201119.html -
了解详情
、财产权益的,受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。当事人未依法选择起诉方向时,法院必须行使释明权。 【主要案情】 原告 去。原告认为,被告在与彬县文体事业局签订协议前,未与原告协商解决、未对尚未到期的原承包合同中的相关事宜进行结算,在原告未参与、未授权的情况下 ...
//www.110.com/ziliao/article-178890.html -
了解详情
120万元的1%向原告支付违约金。 2002年3月20日,《补充合同》规定的期限又到期,该工程仍然不具备进场施工条件,被告又向原告出具了书面《承诺书》, 目前的国情,也有失公平、公正之处。因此,应结合我国目前的公众法律意识程度和当事人的诉讼能力等客观情况,在民事审判活动中发现当事人不行使请求变更权则 ...
//www.110.com/ziliao/article-146353.html -
了解详情
三份开证协议由第三被告上海伯龙公司分别提供连带责任保证。原告依约开立了三份信用证,信用证到期后,原告垫付三单信用证金额共计2752554.70美元,折合人民币 。信用证作为一种国际结算方式,它独立于买卖合同,是规范开证行与受益人之间的权利义务关系的具有拘束力的契约。从信用证的法律性质和本案当事人之间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-145832.html -
了解详情
3万元借款李某未能归还。故诉请法院,要求李某归还2004年6月30日到期的3万元,并由章某负连带责任。为此,王某提供李某于2003年5月30日出具的借条一份 王某、李某、章某间存在着两个层次的法律关系,就9万元借款作为一个整体来说,王某、李某间存在着一个9万元的借款合同关系,王某、章某间存在着一个章某 ...
//www.110.com/ziliao/article-143954.html -
了解详情
10月10日到期,1700万元于2001年2月20日到期,由B公司为A公司该笔借款提供连带责任担保,借款用途注明为借新还旧。因A公司至期仍未能归还2000年3 的规定,只是就单次借新还旧保证合同而言的,而对于本案这种多次借新还旧保证,就需要考察每次借新还旧的法律关系的衔接,而不能简单适用前述司法解释。 ...
//www.110.com/ziliao/article-135453.html -
了解详情
中的保证期间条款分前后两部分,前一部分“自本合同最后一笔借款到期日后的两年”属于格式合同,后一部分“即自2003年12月6日至2004年6月6日 连带责任保证人。关于连带保证责任的承担,我国的法律规定如下:《中华人民共和国担保法》第十八条规定,连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-60450.html -
了解详情
寻呼台机房封门,致使宿迁海华寻呼台业务中断。2001年3月29日第三笔贷款到期,盐城市海讯电力电信有限公司泗洪分公司未能偿还本息,泗洪盛达咨询担保公司 而言,一审法院认定卞茂军构成合同诈骗罪,主要就是依据1996年最高人民法院《关于审理诈骗案件具体运用法律的若干问题的解释》作出的。我们认为对刑法修订前 ...
//www.110.com/ziliao/article-58347.html -
了解详情
,各份契约均约定:承兑汇票金额为500万元;承兑申请人(B公司)应于汇票到期7日前将应付票款足额交付承兑银行(C银行),如到期日之前承兑申请人不能足额 个法律关系,C银行以承兑申请人B公司未还款、A公司承担保证责任为由拒绝付款,没有法律依据。C银行的抗辩理由不能成立。第三种意见认为:票据债务人C银行与 ...
//www.110.com/ziliao/article-57986.html -
了解详情
10月10日到期,1700万元于2001年2月20日到期,由B公司为A公司该笔借款提供连带责任担保,借款用途注明为借新还旧。因A公司至期仍未能归还2000年 的规定,只是就单次借新还旧保证合同而言的,而对于本案这种多次“借新还旧”保证,就需要考察每次借新还旧的法律关系的衔接,而不能简单适用前述司法解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-52180.html -
了解详情