于2013年4月23日向原告出具《应收单》,但原告认为总 货款中只应扣除预付款、广告费及试吃三项费用而未予以确认,原被告双方因责任承担及货款 对于尚欠货款,应由被告y公司支付。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第十三条的相关规定,被告y公司承担有效代理行为所产生的责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-651715.html -
了解详情
在被告处订购了一台转鼓烘干机,规格是1.8米*2.5米,在生产过程中,陈XX与被告经理李X瑞约定把转鼓烘干机变更为滚筒式烘干机,规格为1 》之诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。上述合同解除后,原告已支付的预付款及承揽费共计48000元,被告应退还原告。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 ...
//www.110.com/ziliao/article-573533.html -
了解详情
诉至法院,称李某借其4000元经催要未还,请求法院判令李某还款。 被告辩称不应还 庭审中李某辩称:原告所诉不是事实,欠条是其骗我写的,我不欠其 这是不妥的。假若此预付款不是4000元,而是10万元,难道基于原告的违约和款已被分,就无权要求退还了吗?从《合同法》关于合同违约的法律后果之规定看,作为违约方 ...
//www.110.com/ziliao/article-516492.html -
了解详情
诉至法院,称李某借其4000元经催要未还,请求法院判令李某还款。被告辩称不应还庭审中李某辩称:原告所诉不是事实,欠条是其骗我写的,我不欠其 这是不妥的。假若此预付款不是4000元,而是10万元,难道基于原告的违约和款已被分,就无权要求退还了吗?从《合同法》关于合同违约的法律后果之规定看,作为违约方只应 ...
//www.110.com/ziliao/article-321047.html -
了解详情
诉至法院,称李某借其4000元经催要未还,请求法院判令李某还款。被告辩称不应还庭审中李某辩称:原告所诉不是事实,欠条是其骗我写的,我不欠其 这是不妥的。假若此预付款不是4000元,而是10万元,难道基于原告的违约和款已被分,就无权要求退还了吗?从《合同法》关于合同违约的法律后果之规定看,作为违约方只应 ...
//www.110.com/ziliao/article-318737.html -
了解详情
支付货款的事实,原告所提946件货物货款18920应从20000元预付款中扣除,即多支付货款为1080元。原告称第三次提货后又多次到被告处催货,所提 所签合同未约定违约责任,对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决如下: 一、被告洛阳精润诚机械厂 ...
//www.110.com/ziliao/article-254490.html -
了解详情
诉至法院,称李某借其4000元经催要未还,请求法院判令李某还款。 被告辩称不应还 庭审中李某辩称:原告所诉不是事实,欠条是其骗我写的,我不欠其 这是不妥的。假若此预付款不是4000元,而是10万元,难道基于原告的违约和款已被分,就无权要求退还了吗从《合同法》关于合同违约的法律后果之规定看,作为违约方只 ...
//www.110.com/ziliao/article-45017.html -
了解详情
诉至法院,称李某借其4000元经催要未还,请求法院判令李某还款。 被告辩称不应还 庭审中李某辩称:原告所诉不是事实,欠条是其骗我写的,我不欠其 这是不妥的。假若此预付款不是4000元,而是10万元,难道基于原告的违约和款已被分,就无权要求退还了吗从《合同法》关于合同违约的法律后果之规定看,作为违约方只 ...
//www.110.com/ziliao/article-44702.html -
了解详情
诉至法院,称李某借其4000元经催要未还,请求法院判令李某还款。 被告辩称不应还 庭审中李某辩称:原告所诉不是事实,欠条是其骗我写的,我不欠其 这是不妥的。假若此预付款不是4000元,而是10万元,难道基于原告的违约和款已被分,就无权要求退还了吗从《合同法》关于合同违约的法律后果之规定看,作为违约方只 ...
//www.110.com/ziliao/article-41714.html -
了解详情
诉至法院,称李某借其4000元经催要未还,请求法院判令李某还款。 被告辩称不应还 庭审中李某辩称:原告所诉不是事实,欠条是其骗我写的,我不欠其 这是不妥的。假若此预付款不是4000元,而是10万元,难道基于原告的违约和款已被分,就无权要求退还了吗从《合同法》关于合同违约的法律后果之规定看,作为违约方只 ...
//www.110.com/ziliao/article-40823.html -
了解详情