夫妻赠与房屋协议 -案例分析搜索

形成扶养关系的养子女能否继承养父母遗产房屋

为三人的共同财产。房屋翻建后的增值部分应属于李父与张某英的夫妻共同财产。3、李某国对李父和张某英尽了赡养义务。虽然赠与合同被认定为无效，但其享有的财产份额由李某国继承。同时，因李某国作为乙方与相关征收单位签订了房屋征收补偿协议，选择了货币补偿及奖励房源的补偿方式，故对原告继承遗产份额的方式，应以折价 ...

//www.110.com/ziliao/article-924041.html -了解详情

再婚夫妻婚后财产原子女能否继承

丽控制。此外，李某国生前于2010年4月21日入股Y公司并取得股份78772股，属夫妻共同财产。故我诉至法院，判如所请。被告辩称李某芳辩称，不同意原告的诉讼请求。李某国与王某丽夫妻关系存续期间的1号房屋系其夫妻共同财产，在李某国去世前已通过手写的书面协议赠与王某丽，2002年王某丽与李 ...

//www.110.com/ziliao/article-923722.html -了解详情

共同生活的子女能否享有父母房屋拆迁补偿

应为三人的共同财产。房屋翻建后的增值部分应属于李父与张某英的夫妻共同财产。 3、李某合对李父和张某英尽了赡养义务。虽然赠与合同被认定为无效，但其享有的财产份额由李某合继承。同时，因李某合作为乙方与相关征收单位签订了房屋征收补偿协议，选择了货币补偿及奖励房源的补偿方式，故对原告继承遗产份额的方式，应以 ...

//www.110.com/ziliao/article-921497.html -了解详情

父母出资购房赠与子女未办理房产证可以撤销赠与吗

第三人沈阳A公司述称，该案争议与本公司无关。本院查明二原告张父、张母系夫妻关系，二被告张某豪、齐某佳系二原告儿子、儿媳妇（二人于2011年登记实际买受人，可与开放商另行重新签订购房协议，故对于原告主张的二原告系位于一号房屋住宅实际买受人主张，法院予以支持。赠与撤销后，二被告若主张二原告有过失， ...

//www.110.com/ziliao/article-920353.html -了解详情

婚后一方用工龄所购房屋算夫妻共同财产吗

日向职工出售公有房住宅楼，使用我和李父的工龄折算后双方用夫妻共同财产缴纳24762.62元房款，共同购买1号房屋一套，产权登记在李父名下。李父去世后，李某国危险，故诉至法院。被告辩称李某国辩称，不同意李母的诉讼请求。李父将1号房屋赠与李某军有效，赠与协议有效，所以应尊重法院判决，1号房屋应由李 ...

//www.110.com/ziliao/article-919856.html -了解详情

夫妻一方婚后所得父母房屋算夫妻共同财产吗

父与李母系夫妻关系，李某丽系二人之女。原告与李某丽原系夫妻关系，双方于2008年12月24日登记结婚，婚后无子女，双方于2015年8月29日协议离婚表述所指的就是李父和李母将使用自己安置指标购买的安置房屋赠与给李某丽。综上，法院对李某丽关于离婚协议约定内容的解释予以采信，并结合离婚协议书的约定以及 ...

//www.110.com/ziliao/article-919853.html -了解详情

子女出资与父母共同建造的房屋产权归谁

所得的利益系王某启与王某慧的夫妻共同财产，不属于原告与王某启的家庭共同财产。王某启将对涉案房屋拥有的份额赠与王某慧与王某莲，现涉案4套《赠与协议书》，是双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。此赠与协议还经过了北京市方禾律师事务所两位律师的见证，在答辩人与被答辩人确认合同效力 ...

//www.110.com/ziliao/article-918161.html -了解详情

出资借父母名义购买的房屋产权归谁享有

并非由于感情破裂，是虚假离婚，该《自愿离婚协议书》也并非双方真实意思，实际夫妻共同财产并未分割。 2016年10月28日，被告在缴纳34,159.63元契税后，项诉请所依据的款项主要是首付款，原告认为这是其父母对原告的赠与，没有任何事实依据，房屋登记在被告一人名下，当时付钱是直接在开发商处拉卡支付的 ...

//www.110.com/ziliao/article-916861.html -了解详情

婚后一方用工龄所购房屋算夫妻共同财产吗

日向职工出售公有房住宅楼，使用我和李父的工龄折算后双方用夫妻共同财产缴纳24762.62元房款，共同购买1号房屋一套，产权登记在李父名下。李父去世后，李某国危险，故诉至法院。被告辩称李某国辩称，不同意李母的诉讼请求。李父将1号房屋赠与李某军有效，赠与协议有效，所以应尊重法院判决，1号房屋应由李 ...

//www.110.com/ziliao/article-916465.html -了解详情

子女出资与父母共同建造的房屋产权归谁

所得的利益系王某启与王某慧的夫妻共同财产，不属于原告与王某启的家庭共同财产。王某启将对涉案房屋拥有的份额赠与王某慧与王某莲，现涉案4套《赠与协议书》，是双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。此赠与协议还经过了北京市方禾律师事务所两位律师的见证，在答辩人与被答辩人确认合同效力 ...

//www.110.com/ziliao/article-915829.html -了解详情