。二审法院经审理,以原告证据不足为由判决撤消一审判决并驳回原告诉讼请求。 [问题]该款是股金,还是借款本案到底应如何处理 本案的焦点问题在于原告的“投资款 如果有这些情况出现,我们应当认定投资者与公司的原有股东形成了新的出资协议,即使他们之间没有正式签署任何有关“投资”的合同,且公司增加股东及注册资本 ...
//www.110.com/ziliao/article-44711.html -
了解详情
改判上诉人招商银行上海分行赔偿东宁中学的利息损失。 「评析」 本案的关键在于如何正确将委托贷款与信托贷款两类性质不同的贷款行为加以区分。 中国人民银行在 从事投资。(2)形式不同。委托贷款业务必须由委托人(出借人)、受托人(金融信托投资机构)和借款单位签订三方协议,或者由受托人分别与委托人、借款人签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-42352.html -
了解详情
财产,应当返还给受损失的一方”之规定,应当判令来某返还该款;一审按有效的借款行为处理不当,但判决来某返还4000元人民币,处理结果正确,应撤销二审判决,维持一审 ]该案处理的关键是对来某给李某出具的集资收条的性质如何认定。来某以糖茶部负责人的身份签订了承包合同后,向职工李某收取4000元集资款,并给李 ...
//www.110.com/ziliao/article-41733.html -
了解详情
。二审法院经审理,以原告证据不足为由判决撤消一审判决并驳回原告诉讼请求。 [问题]该款是股金,还是借款本案到底应如何处理 本案的焦点问题在于原告的“投资款 如果有这些情况出现,我们应当认定投资者与公司的原有股东形成了新的出资协议,即使他们之间没有正式签署任何有关“投资”的合同,且公司增加股东及注册资本 ...
//www.110.com/ziliao/article-40832.html -
了解详情
改判上诉人招商银行上海分行赔偿东宁中学的利息损失。「评析」本案的关键在于如何正确将委托贷款与信托贷款两类性质不同的贷款行为加以区分。中国人民银行在《 从事投资。(2)形式不同。委托贷款业务必须由委托人(出借人)、受托人(金融信托投资机构)和借款单位签订三方协议,或者由受托人分别与委托人、借款人签订委托 ...
//www.110.com/ziliao/article-36870.html -
了解详情
财产,应当返还给受损失的一方”之规定,应当判令来某返还该款;一审按有效的借款行为处理不当,但判决来某返还4000元人民币,处理结果正确,应撤销二审判决,维持一审 ]该案处理的关键是对来某给李某出具的集资收条的性质如何认定。来某以糖茶部负责人的身份签订了承包合同后,向职工李某收取4000元集资款,并给李 ...
//www.110.com/ziliao/article-36280.html -
了解详情
证明其为建房所出资金系借款的欠条一份,该欠条主要内容为:2016年12月3日,赵某杰、刘某娟与顺义区A村民委员会签订《宅基占地协议》,取得宅基地使用权。赵 的金额,刘某娟表示并不清楚,因为在其与赵某杰结婚前,双方父母就已经针对如何出资建房等事宜商量完毕,由刘某娟父母出资为其二人获批宅基地,由赵某杰父母 ...
//www.110.com/ziliao/article-958876.html -
了解详情
名下。原被告双方从未达成任何口头或书面协议借用被告名义买房,2017年被告想购买海淀的房产,因经济紧张,加之原告过去多次从被告处借款并未清偿完毕,于是被告向原告提出 雪未就此进行举证。 2020年3月6日出卖人刘某雪与买受人周某签订了《北京市存量房屋买卖合同》,合同约定;出卖人所售房屋坐落为海淀区一号 ...
//www.110.com/ziliao/article-945220.html -
了解详情
分配了位于北京市房山区某某房屋一套,价格155259元。因当时无钱支付,原告向被告借款150000元用于购买上述房屋。交房后,因当时原告有地方居住,被告表示先由 关系,故本案首先应确认双方之间是否存在借名买房关系。本案双方并未签订书面的借名买房协议,李智杰、张强为证明双方存在事实上的借名买房关系,提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-856891.html -
了解详情
实的法律责任。 实践中,存在入股形式混淆的现象。 一方面,标的公司股东与受让方签订协议,约定内容为股权转让,具有以受让股权形式入股的特征,另一方面,协议 大程度上排除了股权转让的投资风险属性,产生借款还是股权转让的争议。 (3)股权回购条件成就与否以及如何履行。如协议约定的回购义务主体为两名自然人,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-804403.html -
了解详情