没有就借名买房协议作出严格的审查和公证。 赵某聪于2009年1月3日和1月9日分两次向赵某康账户转账6万元和14万元,作为购买房屋的首付款。 双方均明知房屋的权利性质为限价商品房,亦明知赵某聪不具备购买资格,双方对于合同无效均具有过错。关于责任比例,法院综合本案具体案情,酌情确定赵某康承担主要责任,赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-952506.html -
了解详情
。 2017年5月19日,北京市方正公证处对李某霞与张某英签订的《借款合同》进行公证。李某霞于2017年5月26日取得《不动产登记证明》,载明被担保数额 霞所述与刘某亮签订《借名购房协议》属于合同行为,仅对约定双方产生约束力,双方并未将涉案房屋权属转移登记至李某霞名下,不产生物权变动的法律后果,不发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-943975.html -
了解详情
。 2017年5月19日,北京市方正公证处对李某霞与张某英签订的《借款合同》进行公证。李某霞于2017年5月26日取得《不动产登记证明》,载明被担保数额 霞所述与刘某亮签订《借名购房协议》属于合同行为,仅对约定双方产生约束力,双方并未将涉案房屋权属转移登记至李某霞名下,不产生物权变动的法律后果,不发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-943729.html -
了解详情
。 2017年5月19日,北京市方正公证处对李某霞与张某英签订的《借款合同》进行公证。李某霞于2017年5月26日取得《不动产登记证明》,载明被担保数额 霞所述与刘某亮签订《借名购房协议》属于合同行为,仅对约定双方产生约束力,双方并未将涉案房屋权属转移登记至李某霞名下,不产生物权变动的法律后果,不发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-943533.html -
了解详情
房屋仍未存在,亦无法确定是否仍需签订相关协议,李某军现主张进行分割,难以处理。 就2号房屋拆迁款,李母虽就2号房屋出具公证遗嘱,但2号房屋面临拆迁,客观 乡亦始终与李母共居,该租金应认定系李母必要支出。结合各方陈述、房屋租赁合同、家政服务合同、社保记录等证据,综合考虑李母收入、支出情况及李某乡、李母共 ...
//www.110.com/ziliao/article-937587.html -
了解详情
房屋仍未存在,亦无法确定是否仍需签订相关协议,李某军现主张进行分割,难以处理。 就2号房屋拆迁款,李母虽就2号房屋出具公证遗嘱,但2号房屋面临拆迁,客观 乡亦始终与李母共居,该租金应认定系李母必要支出。结合各方陈述、房屋租赁合同、家政服务合同、社保记录等证据,综合考虑李母收入、支出情况及李某乡、李母共 ...
//www.110.com/ziliao/article-932005.html -
了解详情
欢主张其向王某华支付了356964.36元,该费用包含房款、装修费用、车位费用、公证费用等;王某欢同意其向王某华借款的27000元在本案王某华应返还的 上,因双方之间无证据证明存在借名买房关系,民事判决也已认定双方之间亦不存在房屋租赁合同关系,王某华也未有效举证证明双方之间存在其他债权债务关系,故王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-917233.html -
了解详情
辩称 被告T公司辩称:李W故意混淆了诉争《房产交易合同》及诉争《委托代办协议》的签约主体,混淆房屋买卖合同法律关系与房产服务法律关系,其针对T公司的诉 W已按照合同约定履行交付定金的义务,肖Z未按照约定将讼争房产的所有交易手续以公证的形式委托给担保公司指定人员办理解押手续,已构成违约。故李W请求解除与 ...
//www.110.com/ziliao/article-859826.html -
了解详情
十万元整。其中,第七条补充条款第四项约定:待领本后,过户或办理公证。剩余购房款二十二万元一次性交付魏X。当日,王XX向魏X交付购房定金2 0 至李XX名下,但是双方均不清楚交付 房屋时间。对此,王XX认为,魏X、李XX恶意串通 通过虚假诉讼达成调解协议,魏X基于房屋买卖合同将房屋产权转移至李XX名下, ...
//www.110.com/ziliao/article-850492.html -
了解详情
互换协议,并取得两套房的一切永久权益。1997年1月12日,郑某一与原告签订《房屋转让合同》和《补充协议》,约定由原告支付80万元购买上述两套房屋,约定郑 1997年2月5日,张某一与郑某一就上述合同到公证处办理公证。 原告向郑某一支付80万元,郑某一交付房屋,原告使用至今,并一直交纳相关费用。经查, ...
//www.110.com/ziliao/article-846739.html -
了解详情