《协议》和《房屋转让协议书》无效。 靳双权点评 本案系围绕涉诉宅院发生的农村房屋连环买卖合同纠纷。赵某系第一手出卖人,孙某系第一手买受人,林某凡系第二手买受 手买受人林某凡的户籍均不在北京市顺义区S村,并非该村集体经济组织成员,不具备购买涉诉宅院的条件,因此赵某与孙某签订的《协议》、孙某与林某凡签订的 ...
//www.110.com/ziliao/article-946702.html -
了解详情
为保护当事人隐私和避免不必要纠纷,以下案例中当事人姓名均为化名,若有雷同请联系我们予以撤销。原告诉称 李某才上诉请求:撤销一审判决,发回重审或改判驳回王 ,购买房屋的手续和票据均由王某洪持有,故王某洪与李某才之间实质上是借名购买一号房屋的合同关系。李某才辩称系借王某洪之款先购得房屋,需要居住时再向王 ...
//www.110.com/ziliao/article-945999.html -
了解详情
气死,就没有办过户。 另查,张某杰等四人曾在本院起诉张某岚法定继承纠纷,该案审理中,张某岚提交了2003年8月29日张父书写的书面文件,并主张 变更登记至张某岚名下。 房产律师点评 张某岚主张其与张父之间就诉争房屋存在借名买房合同关系,应当承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十 ...
//www.110.com/ziliao/article-945720.html -
了解详情
《协议》和《房屋转让协议书》无效。 靳双权点评 本案系围绕涉诉宅院发生的农村房屋连环买卖合同纠纷。赵某系第一手出卖人,孙某系第一手买受人,林某凡系第二手买受 手买受人林某凡的户籍均不在北京市顺义区S村,并非该村集体经济组织成员,不具备购买涉诉宅院的条件,因此赵某与孙某签订的《协议》、孙某与林某凡签订的 ...
//www.110.com/ziliao/article-945714.html -
了解详情
取得不动产权证书,登记在李某、张某鹏名下,二人共同共有。二号房屋购买时总价款为77万元,其中首付款42万元,贷款35万元,贷款期限30年, 系双方当事人真实意思表示,双方应当按照约定履行各自的义务。 夫妻一方婚前签订不动产买卖合同,以个人财产支付首付款并在银行贷款,婚后用夫妻共同财产还贷,不动产登记于 ...
//www.110.com/ziliao/article-945268.html -
了解详情
为保护当事人隐私和避免不必要纠纷,以下案例中当事人姓名均为化名,若有雷同请联系我们予以撤销。原告诉称 武某清向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告 ,原告通过A公司(以下称A公司)居间服务,与案外人赵某苏签署《存量房屋买卖合同》,购买位于北京市海淀区的房屋,并将该房登记在被告名下。在整个房屋买卖的过程 ...
//www.110.com/ziliao/article-945220.html -
了解详情
由金某玲代表二原告与出卖人吴某签订了《北京市房屋买卖合同》。2020年10月,原被告就一号房屋的归属发生了纠纷,故诉至法院,望判如所请。 被告辩称 被告 以390万元的价格出售。 2017年11月22日,金某玲(买受人)购买了一号房屋,房屋价格为235万元。购房的相关材料由金某玲持有;一号房屋系安置房 ...
//www.110.com/ziliao/article-945104.html -
了解详情
由金某玲代表二原告与出卖人吴某签订了《北京市房屋买卖合同》。2020年10月,原被告就一号房屋的归属发生了纠纷,故诉至法院,望判如所请。 被告辩称 被告 以390万元的价格出售。 2017年11月22日,金某玲(买受人)购买了一号房屋,房屋价格为235万元。购房的相关材料由金某玲持有;一号房屋系安置房 ...
//www.110.com/ziliao/article-945084.html -
了解详情
收押协议、银行北京分行提款申请审批表(代借据)、银行北京分行楼宇按揭担保借款合同、银行海淀支行零售贷款对账单基本信息、某银行现金进账单、北京市家庭居室装饰装修工程施工 6%,为降低购房成本,故以齐某霞名义购买;称其并未参与具体购房过程。 赵某文以案涉房屋《商品房购房合同》上记载的买受人信息中地址电话为 ...
//www.110.com/ziliao/article-944555.html -
了解详情
现孙某理已去世,根据原告对首付款构成及资金来源的陈述并结合房本、购房合同原件由原告保管的事实及原告提交的首付款借款的还款凭证等佐证证据,可以认定涉案 保管情况、首付及贷款及还贷情况、居住使用情况、装修情况等事实及原告对涉案房屋购买背景、经过、资金来源等情况陈述,并结合日常生活经验法则,法院依据民事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-944443.html -
了解详情