民事纠纷律师 -案例分析搜索

2014南京离婚律师指导多分夫妻财产离婚要点策略精华

一起离婚分割夫妻共同房产的民事纠纷，男方起诉法院要求离婚，分割夫妻共同财产，但强调房屋系其婚前购买并婚前支付首付款，南京离婚律师庄荣华代理被告女方。审理雄韬伟略得诉讼策略，力挽狂澜的案件效果另当事人十分满意！南京市六合区人民法院民事判决书（2012）六沿民初字第号原告孙某，男，1974年生，住 ...

//www.110.com/ziliao/article-512471.html -了解详情

如何处理无单放货纠纷

B公司有过错，所以向上海海事法院提起了无单放货的赔偿诉讼。B公司委托本所律师进行了应诉，我们则向法庭提交了美国黄页和美国官方网站上的相关网页，证明美国 B公司主张。律师评析本案可资一读的价值在于两点：一、无船承运人是否具备在我国交通主管部门登记备案的无船承运人资格，对于海上货物运输合同的民事纠纷来说， ...

//www.110.com/ziliao/article-504982.html -了解详情

嘉定劳动纠纷律师,劳动者致用人单位受损如何承担赔偿责任

资深赵强律师，电话13564487689.法学硕士，长期在嘉定及周边区县执业，有丰富诉讼经验和一定人脉。【案例】被告张某于2008年10月1日进入原告双方发生纠纷，原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿交通事故经济损失33793.28元。【双方争议焦点】被告张某应否对原告某公司的损失承担民事赔偿责任 ...

//www.110.com/ziliao/article-357408.html -了解详情

非法传销被害人可就损失另行提起民事诉讼

证明韩培胜明知且参与了非法传销活动，故双方之间的纠纷系平等主体之间的民事纠纷，属于民事案件受案范围。韩培胜基于对任增富的信任，以财产损害赔偿为由提起民事诉讼，救济自己的权利。该案案号:（2009）东民一重字第4号；(2010)日民一终字第331号徐涛律师15327446830 QQ574659129...

//www.110.com/ziliao/article-354728.html -了解详情

企业出售、兼并合同纠纷

代理人：王某，扬州市某法律服务所副主任。??原告某公司与被告农工商公司企业兼并合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2001年8月16日、2002 该《协议书》依法可予解除。农工商公司违反合同约定，导致合同无法履行，应当承担民事责任，赔偿某公司由此造成的经济损失。而某公司的经济损失的确认，则 ...

//www.110.com/ziliao/article-347792.html -了解详情

损害股东利益责任纠纷

日的《执行和解协议书》中关于帐簿已经丢失的自认，应适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条关于在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解克公司内部清算协议》中的有关约定获得相应收益的侵权结果发生，属于股东侵权损害赔偿纠纷。关于1998年8月11日的《泰尔克公司内部清算协议》的效力问题。 ...

//www.110.com/ziliao/article-347771.html -了解详情

公司盈余分配纠纷

6月至2001年9月30日经营期间共实现利润531654.16元。2008年10月20日，濮阳市中级人民法院作出(2008)濮中法民再终字第3号民事判决书判决濮阳某税务师事务所有限公司支付王利润(截止2001年9月30日)250080.54元。2007年10月10日，濮阳神州司法会计司法鉴定所对濮阳 ...

//www.110.com/ziliao/article-345600.html -了解详情

计算机软件著作权转让合同纠纷

简称某公司)买卖合同及计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2007)南市民三初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年 D区电子产品监督检验所进行检测得出的《检测报告》问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定：当事人申请鉴定，应当在举证 ...

//www.110.com/ziliao/article-345010.html -了解详情

计算机软件著作权转让合同纠纷

简称某公司)买卖合同及计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2007)南市民三初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年 D区电子产品监督检验所进行检测得出的《检测报告》问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定：当事人申请鉴定，应当在举证 ...

//www.110.com/ziliao/article-345009.html -了解详情

发现权、发明权纠纷

、销售、许诺销售的电动自行车侵犯了原告的发明专利权。同年12月，原告委托律师至被告某公司下设的上海星光汽配五金经营部公证购买了上述被控侵权电动自行车。电动自行车，侵犯了原告的电动车架发明专利权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告关于要求两被告销毁侵权产品的主张未能提供充分证据证明，本院不予 ...

//www.110.com/ziliao/article-344996.html -了解详情