2015)深罗法民一重字第18号民事判决书。 二、依法改判上诉人不承担赔偿责任。 三、本案一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。 事实和理由 上诉人 认定事实错误,适用法律也错误。 9、关于死亡赔偿金,一审法院计算依据采纳错误 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之 ...
//www.110.com/ziliao/article-665401.html -
了解详情
,继续存续会使股东利益受到重大损失”既是法院受理股东请求解散公司诉讼时形式审查的法律依据,也是审理股东请求解散公司诉讼时实体审查的法律依据,“公司经营管理 原告的诉请缺乏事实依据,故对其诉请不予支持。据此,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告XXX要求解散被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-654825.html -
了解详情
专家意见过于轻率,缺乏依据,导致二审改判。 2、鉴定人出庭作证 2012年民事诉讼法修订之前,关于民事诉讼证据的若干规定第五十九条便规定“鉴定人应当出庭接受当事人的 现实中,由于种种原因,鉴定机构以各种理由不受理鉴定的情形比较多见,给法院审理医疗纠纷案件带来了相当大的困难,本章对此不作详细论述。 [9 ...
//www.110.com/ziliao/article-641646.html -
了解详情
北京新范文化有限公司诉恒大足球学校等侵害商标权及不正当竞争纠纷案 广东省高级人民法院 民事裁判文书 (2013)粤高法民三终字第630号 上诉人(一审原告):杨汉 构成不正当竞争。现恒大足球学校的企业字号已经更名。请求法院驳回其全部诉讼请求。 一审法院审理查明:2009年12月28日,根据原告杨汉卿的 ...
//www.110.com/ziliao/article-618296.html -
了解详情
于2013年1月31日作出(2012)一中民五初字第0060号民事判决,判决驳回张春江、威科公司的全部诉讼请求。案件受理费9181元,由张春江、威科公司共同 与涉案专利设计均相同,因此与涉案专利设计构成近似。(三)二审法院审理程序合法。二审法院审判人员前往威科公司实地考察公证购买并封存在威科公司的被诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-617712.html -
了解详情
的,从实践来看,对于当事人仅对量刑或者法律适用提出上诉的,法院一般不开庭审理。而这使得二审法院审理刑事案件在资源、时间、质量上都缺少相应的保障,故而, 下,程序性违法并没有达到违反刑法的严重程度,也没有违反民事侵权法和职业行为守则,而属于单纯的违反刑事诉讼程序的行为【8】 。二审开庭问题离不开法官适当 ...
//www.110.com/ziliao/article-598746.html -
了解详情
委托代理人曹娟娟,被上诉人钢锐公司的委托代理人周大鹏、李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告诉称钢锐公司一审诉称:其与佛手湖公司达成协议 ;佛手湖公司共计拖欠石材款5176658.62元;钢锐公司多次催要无果,现诉至法院,要求佛手湖公司支付货款5176658.62元,并自2012年11月1日起至 ...
//www.110.com/ziliao/article-590757.html -
了解详情
强公司的委托代理人高寒、被告淮阴住建局的委托代理人董高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称原告冯培春诉称,汇强公司承接淮阴住建 ,汇强公司尚欠原告工程款22486875元。因被告未按照合同约定支付工程款,请求法院判决:1.判令被告汇强公司给付原告工程款22486875元,并以4389149.50元 ...
//www.110.com/ziliao/article-589151.html -
了解详情
原告人于2015年8月3日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。平顶山市新华区人民检察院指派检察员李XXXXX、路XXXXX 供认不讳,且有证人证言、交通事故认定书、到案情况说明、法医学尸体检验鉴定报告、现场勘验笔录等证据相互印证。事实清楚,证据确实、充分,且经当庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-567848.html -
了解详情
就该抵押登记行为的效力作出评判,无须经由先行政后民事的程序。第三种观点认为,法院有权在民事诉讼中就抵押权设定是否生效作出评价,但由于登记机关的 ,请求人民法院对行政行为的合法性进行审查;若当事人另行提起行政诉讼,则应中止民事诉讼。 工人因检查报告失误导致违约谁来担责 因要签订出国务工合同,蔡某前往某市 ...
//www.110.com/ziliao/article-547323.html -
了解详情