日前仍不能交付业主使用时,我公司同意按同样的房产再补偿购房业主胡某一套。胡某提交《商品房合作开发合同书》复印件,证明S公司与某公司之间存在合作关系。 付购房款数额为110万元。第四,胡某要求解除《位置预定协议书》,某公司表示不愿意履行合同,该情形符合法律规定的合同解除条件,故胡某有权要求解除《位置预定 ...
//www.110.com/ziliao/article-732776.html -
了解详情
关于第三个焦点,因为双方签订的《租赁协议书》是无效合同,是自始无效,不存在合同解除的情形。双方的合作没有了法律及合同依据,故李昳颖应当返还 日期界定为2012年9月份以前,电器厂没有提供充分的证据证明以上损失没有发生,根据法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-644602.html -
了解详情
:甲方在成为公司股东期间或签订本协议后两年内,不得以任何形式为自己或他人合作经营与公司相竞争或类似的业务,否则应赔偿公司损失并将其所获得的收益 股协议书》是各方当事人的真实意思表示,并未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。《股东退股协议书》约定“第一被告离开广州市JH贸易有限公司后,保证不向任何 ...
//www.110.com/ziliao/article-537944.html -
了解详情
及其辩护人提出起诉书指控被告人宋#犯合同诈骗罪的事实不清,证据不足,定性及适用法律错误,与被害人付#之间的债务,属民事纠纷,不构成合同诈骗罪的辩解辩护 合同》,形成购销关系;又与被害人付#签订《成品油经营协议书》,形成合作关系。被告人宋#利用与付#的合作关系,通过履行与中石油##销售分公司的购销合同, ...
//www.110.com/ziliao/article-237477.html -
了解详情
管辖权异议。四川省成都市中级人民法院经审查后认为,春来公司和海扶公司系基于同一法律事实分别向有管辖权的不同法院起诉,后立案的法院在得知有关法院先立案的情况 该协议事后并未实际履行。因为,1999年6月24日成立的焦点公司,其股东出资协议书、公司章程以及公司成立时的验资报告,都表明此焦点公司系由法人股东 ...
//www.110.com/ziliao/article-187366.html -
了解详情
关于申请人与被申请人南村、东村财产权属纠纷案的生效判决存在认定基本事实错误,适用法律错误,从而导致判决结果错误。故而提出申请,请求人民检察院依据《民事诉讼法》 校舍行为不能构成合建房屋并形成共有法律关系。2、从三方当事人签订的《建校用地协议书》内容看,三方也没有合作建房进而形成房地产共有的意思表示。 ...
//www.110.com/ziliao/article-60443.html -
了解详情
行为。在通过长期催交无效的情况下,无奈现只能诉诸法院,希望借助法律来解决。 现查明:原金华市中山房地产开发公司系被告浙江省金华市汽车运输总公司的 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》调整。 不管《保养厂地块1号综合楼合作建房协议书》属于什么性质,中山房地产开发公司在开发 ...
//www.110.com/ziliao/article-60013.html -
了解详情
不具有约束力。本案诉争房屋的土地使用权人为北京G公司,房屋所有权人为北京市丰台区供销合作联合社。无论是S公司还是S公司对诉争房屋和土地均无权属和处置资格。张 》的性质实际上应为房屋买卖合同性质,该《房屋使用权有偿转让协议书》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约 ...
//www.110.com/ziliao/article-943797.html -
了解详情
不具有约束力。本案诉争房屋的土地使用权人为北京G公司,房屋所有权人为北京市丰台区供销合作联合社。无论是S公司还是S公司对诉争房屋和土地均无权属和处置资格。张 》的性质实际上应为房屋买卖合同性质,该《房屋使用权有偿转让协议书》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约 ...
//www.110.com/ziliao/article-939995.html -
了解详情
不具有约束力。本案诉争房屋的土地使用权人为北京G公司,房屋所有权人为北京市丰台区供销合作联合社。无论是S公司还是S公司对诉争房屋和土地均无权属和处置资格。张 》的性质实际上应为房屋买卖合同性质,该《房屋使用权有偿转让协议书》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约 ...
//www.110.com/ziliao/article-928178.html -
了解详情