法院立案的简易程序适用 -案例分析搜索

南京婚姻律师教您组织离婚理由-准备离婚证据

经过该部队政委等相关领导确认，其仍然拥有军人身份，且部队已经转交给被告法院送达的传票。至此本案终结，当事人非常满意案件结果。南京市栖霞区人民法原告A与被告B离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2 01 3年8月2 3日公开开庭进行了审理。原告 ...

//www.110.com/ziliao/article-499286.html -了解详情

南京建邺区快速离婚案-律师调解技巧与诉讼策略

0 1 3年7月3 0日立案受理了原告A诉被告B离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉至法院要求离婚，被告应诉后同意为55156.83，住房补贴为47213.34元，两项合计为102370.17元。被告的住房公积金为5374.21元。庭审中，原告坚持离婚，被告同意离婚，关于夫妻 ...

//www.110.com/ziliao/article-486950.html -了解详情

南京秦淮区快速离婚案-律师调解技巧与诉讼策略

0年育有一子C。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求处理。庭审中双方经协商确认：双方共有的奔驰小汽车苏一辆归原告所有，南京市大光路住宅地下室负。原告A与被告B离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2 01 3年8月2 3日公开开庭进行了审理。原告A及其 ...

//www.110.com/ziliao/article-486768.html -了解详情

父母离婚争夺孩子抚养权成功案例附技巧

。原告A与被告B离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告A向本院提出诉讼请求：1．请求财产，抚养权亦归属女方，成功协议离婚。据此，庄律师在确保了委托人的利益基础上，到江宁法院办理了撤诉手续。至此本案终结，委托人十分满意案件结果。南京市 ...

//www.110.com/ziliao/article-854300.html -了解详情

婚后父母出资买房买车，离婚房产车辆分割裁判规则（附案例）

。原告A与被告B离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理。依法由审判员适用简易程序，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告A及其委托，被告不仅不予理会，还阻碍原告看望孩子。现双方感情已破裂．无和好的可能，诉至法院，要求离婚并请求依法确定子女抚养权。被告B辩称，原被告之间夫妻感情确已 ...

//www.110.com/ziliao/article-851909.html -了解详情

能成功争取到利益吗

材料后决定全程代理此案。本案由于属于房产所在案件，适用不动产所在地法院，房屋位于玄武区，故本案在玄武法院立案审理。承办法官：孙金凤法官【少年庭】。诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19230元，因适用简易程序减半收取9615元，由A负担6009元（已付清） ...

//www.110.com/ziliao/article-848386.html -了解详情

房产是父母全额出资分割案例

。原告A与被告B离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理。依法由审判员适用简易程序，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告A及其委托，被告不仅不予理会，还阻碍原告看望孩子。现双方感情已破裂．无和好的可能，诉至法院，要求离婚并请求依法确定子女抚养权。被告B辩称，原被告之间夫妻感情确已 ...

//www.110.com/ziliao/article-833224.html -了解详情

婚后房屋和车辆属于一方父母出资购置属于夫妻共同财产吗？

。原告A与被告B离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理。依法由审判员适用简易程序，于2013年7月1 5日公开开庭进行了审理。原告A及其，被告不仅不予理会，还阻碍原告看望孩子。现双方感情已破裂．无和好的可能，诉至法院，要求离婚并请求依法确定子女抚养权。被告B辩称，原被告之间夫妻感情确已 ...

//www.110.com/ziliao/article-832361.html -了解详情

面对对方离婚后却不给抚养费该怎么办？

： 1、之前所欠60000元确定支付。 2、今后每年支付30000元。通过律师的优化处理: 本案中 1、离婚协议真实有效，必须履行 2、孩子基本生活教育利益汉族，住南京市江宁区。原告A诉被告C抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告A向本院提出诉讼请求：要求 ...

//www.110.com/ziliao/article-808184.html -了解详情

南京市鼓楼区女方和孩子起诉银行涤除抵押权成功胜诉

01 8年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告A及两原告共同委托诉讼代理人庄荣华、被告建行省分行的委托诉讼代理人夏法云、第三人手续，原告愿意自衍承担诉讼费用。由于原告现自行无法办理抵押权注销手续，故两原告诉至法院，请求判如所请。被告建行省分行辩称，涉案房屋抵押贷款确已结清，原告 ...

//www.110.com/ziliao/article-712109.html -了解详情