公司投保了交强险。2013年8月14日,被告徐某驾驶该拖拉机与原告张某驾驶的电动自行车发生碰撞,致原告张某跌倒受伤,双方车辆受损。被告保险公司接到被告 ,且保险公司未能举证证明投保人所驾肇事车辆不是被保险车辆,故本案应视为保险事故,保险公司应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。法官建议在签订保险合同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-755530.html -
了解详情
因迟到未能赶上班车,便驾驶电动自行车上班。当她途经一个没有红绿灯的路口时,不慎与葛某驾驶的小轿车发生剐蹭,双方都受到损害。事故发生后,警方出具责任 统计,规定“若员工由于个人原因未能乘坐公司安排的车辆,在上下班途中所发生的交通事故,责任自行承担。”公司还举证证明,对于上述乘车要求,双方在劳动合同中也有 ...
//www.110.com/ziliao/article-732598.html -
了解详情
日照市经济开发区某路段,与吴某驾驶的电动自行车相撞,致两车不同程度损坏,吴某受伤后经医院抢救无效死亡,造成道路交通事故,该事故经交警勘察认定赵某 支配管理地位和是否从机动车的运行中获得了利益两个方面加以认定。如果机动车交通事故发生在机动车支配权和所有权分离的情况下,责任主体的确定应该分三种情形区别对待 ...
//www.110.com/ziliao/article-711914.html -
了解详情
,遇原告程春颖驾驶电动自行车,两车碰撞,致程春颖受伤、车辆损坏。交警部门以无法查清程春颖遵守交通信号灯的情况为由,出具道路交通事故证明。原告因本次事故产生 概率也自然更大,这既是社会常识也是保险公司对风险的预估,车辆的危险程度与保险费是对价关系,家庭自用车辆的风险小,支付的保费低;营运车辆风险大,支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-657921.html -
了解详情
该起交通事故纠纷。 岁末年初聚会多,喝酒当然是在所难免。这一天晚间,朱某与一众朋友喝完酒后,驾驶着电瓶车回家,当时已是凌晨一点多,田间村道光线昏暗,朱 为2.40mg乙醇/ml血液;朱某夜间醉酒后驾驶电动自行车未及时察明车前情况,撞到停放在水泥场地 上的轿车,造成事故。根据相关规定,醉驾的朱某应负本次 ...
//www.110.com/ziliao/article-646319.html -
了解详情
,最后经法院判决出租车司机及所在出租车公司承担此次事故的主要责任,并支付相适应的赔偿金。【案情回顾】2015年1月7日,张某某骑电动自行车经过昆明市某一路段时,突遇陈某停靠路边的云AT*****号捷达牌捷出租汽车中的乘客刘某某打开右后车门,导致出租汽车右后车门与张某某电动车左侧相撞, ...
//www.110.com/ziliao/article-575119.html -
了解详情
进行责任认定 2010年9月30日,李某某乘电动三轮车延通辽市科尔沁区滨河大街某路口自东向西行驶时与骑自行车行驶的白某某发生碰撞,造成白某某头部及 赔偿各项人身损害赔偿金19万余元。 一审法院认为,公民的健康权受到法律保护。基于李某某与白某某发生事故的事实,且根据通辽市公安交通管理支队作出的交通事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-483709.html -
了解详情
查明,2012年2月10日,被告应某驾车行驶途中与徐某驾驶的电动自行车相撞后,轿车驶入对向车道又与原告金某驾驶的宝马轿车相撞,致应某、徐某 ,残值作价金额为1108.03元。原告的宝马轿车是2011年11月17日购买的。事故发生后原告将该车送修,发票载明用去修理费186108.03元。审理中,原、被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-313906.html -
了解详情
路段时,撞上前方同方向程某驾驶的电动自行车,两人均受伤,车辆损坏。同时,何某驾驶苏HHY846小型普通客车由北向南行驶至该事故地点时撞到受伤后躺在路面上 可得利益损失的赔偿责任。即加害人之所以要承担死亡赔偿金的责任,是基于死者的亲属与死者之间法定的身份关系,这种绝对权是任何人都不能侵犯的,任何第三人都 ...
//www.110.com/ziliao/article-282394.html -
了解详情
查明: 2007年7月6日上午,江肖肖无证驾驶无牌的上海松迟牌电动自行车从西七线东延小路内由东往西驶往西七线方向,江建国驾驶未经检验 建国负担28%计198349.42元(708390.8元*70%*40%)。因江正宝与江建国系朋友,本次交通事故系两人一起钓鱼后江正宝搭乘江建国摩托车回家途中发生,本着 ...
//www.110.com/ziliao/article-234302.html -
了解详情