某丽私下签订《换房协议》为由,要求确认合同无效。该案件经民事判决,判决:1、张某丽与王某瑞于2012年5月15日签订的《换房协议》无效;2、 的其他诉讼请求; 五、驳回张某强的其他反诉请求 律师点评 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另 ...
//www.110.com/ziliao/article-943082.html -
了解详情
计算标准及期间,未超过合理范围,法院予以确认。故李某蓝要求李某强返还购房款、契税、专项维修资金并支付利息的诉讼请求,具有事实和法律依据,法院予以支持。 具备购买资格,仍然签订《协议书》,对导致合同无效的后果双方均具有过错。关于李某蓝要求李某强赔偿房屋增值损失的诉讼请求,该损失符合信赖利益损失范畴,李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-943079.html -
了解详情
计算标准及期间,未超过合理范围,法院予以确认。故李某蓝要求李某强返还购房款、契税、专项维修资金并支付利息的诉讼请求,具有事实和法律依据,法院予以支持。 具备购买资格,仍然签订《协议书》,对导致合同无效的后果双方均具有过错。关于李某蓝要求李某强赔偿房屋增值损失的诉讼请求,该损失符合信赖利益损失范畴,李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-942928.html -
了解详情
被告李某东辩称:不同意反诉原告张某长的诉讼请求,只同意返还购房款35万元。张某长主张赔偿损失没有法律依据,契约签订时张某长作为城市居民应当预见到其不 的强制性规定,当属无效。李某东主张确认双方于2002年10月10日签订的《买卖房屋契约》无效的诉讼请求符合法律规定,法院予以支持。 合同无效后,因该合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-939997.html -
了解详情
导致答辩人征信存在问题,2018年8月答辩人预贷款购买房屋,但在审核征信时未通过,从而使答辩人只能以民间借贷方式凑齐全款购房,为此答辩人就民间借贷 干预抵押权人的程序选择权,故在抵押权人未提出诉讼主张或要求参与本诉的前提下,被答辩人以此理由要求确认合同无效无事实依据。 3、被答辩人与答辩人自愿订立存量 ...
//www.110.com/ziliao/article-939938.html -
了解详情
被告李某东辩称:不同意反诉原告张某长的诉讼请求,只同意返还购房款35万元。张某长主张赔偿损失没有法律依据,契约签订时张某长作为城市居民应当预见到其不 的强制性规定,当属无效。李某东主张确认双方于2002年10月10日签订的《买卖房屋契约》无效的诉讼请求符合法律规定,法院予以支持。 合同无效后,因该合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-928182.html -
了解详情
但银行等抵押权人现并未提出主张,法院亦不应主动干预,该干预包括在审理此类合同时追加抵押权人为第三人,尤其是在民事诉讼法特别程序中新增了实现担保物权内容之后 诉的前提下,被答辩人以此理由要求确认合同无效无事实依据。 4、被答辩人的诉讼行为俨然使法院变成帮助被答辩人过河拆桥的工具,而且,在实际使用贷款的被 ...
//www.110.com/ziliao/article-920784.html -
了解详情
王一的全部诉讼请求。S公司与被拆迁人签订的拆迁协议不具有事实和法定无效的情形,S公司依据村镇两级出具的宅基地确认单签订相关协议应属合法有效,涉及到王一的 协议》、《住宅房屋搬迁腾退安置补偿协议(补充协议)》、《回迁安置购房合同》无效的诉讼请求,不予支持。王一对B市1号房屋院落包括李一生前确权房屋在内的 ...
//www.110.com/ziliao/article-888897.html -
了解详情
只有二原告;后李小向区人民法院提起诉讼,要求二原告返还原物和要求确认李大与案外人签订的2套房屋买卖合同无效,均被法院驳回诉讼请求;由于李大已去世,为确认二 提起本案诉讼,并无不当,法院应对本案进行实体审理;在李大于2008年5月24日死亡时,其已离异,其父母已死亡,其子女为二原告,故二原告系李大的全部 ...
//www.110.com/ziliao/article-885785.html -
了解详情
的被腾退人为李四是明知而确认的,S公司与实际被腾退人李四签订的相关腾退补偿协议为有效协议。因此,请求法院驳回张三的诉讼请求。被告N农场辩称,不同意张 的分配产生纠纷,各方可另行解决,该情形亦非导致合同无效的法定事由,故张三主张李四与S公司签订的拆迁协议无效的诉讼请求,无事实和法律依据,不予支持。张三与 ...
//www.110.com/ziliao/article-877279.html -
了解详情