这次选举是合法的、有效的。二、龙川县民政局没有剥夺上诉人的法律赋予的权利。上诉人在诉讼理由中提到有人贿选。县委、县政府派出由县组织部、县人大 主持选举水贝村委员会的行为违法,龙川县民政局对此不作出无效选举的认定为由提起行政诉讼。其性质是村民选举委员会成员的政治权利是否被受到侵犯,根据最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-37070.html -
了解详情
:上诉人与本案被诉具体行政行为没有法律上的利害关系,不具备提起行政诉讼主体资格,上诉人认为晋江市人民政府颁发给被上诉人的土地使用证示意图标明的2米宗地间距侵犯其 ,两种不同意见争议激烈。一种意见认为,应当先进行民事诉讼程序,主要理由是民事诉讼程序启动在先,民事纠纷的裁判同样可以作为行政裁判的一种依据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-35922.html -
了解详情
施救费2080元、松滩桥栏杆修理费720元、青苗补偿费850元等费用都确定由上诉人承担,是不公平合理的。泸州市中级人民法院经审理认为:被上诉人交警队提交的 规定了“调解行为以及法律规定的仲裁行为”不属于人民法院行政诉讼受案范围为由,认为本案不是行政诉讼,这一理由不能成立。道路交通事故处理办法第二十二条 ...
//www.110.com/ziliao/article-35902.html -
了解详情
这次选举是合法的、有效的。二、龙川县民政局没有剥夺上诉人的法律赋予的权利。上诉人在诉讼理由中提到有人贿选。县委、县政府派出由县组织部、县人大 主持选举水贝村委员会的行为违法,龙川县民政局对此不作出无效选举的认定为由提起行政诉讼。其性质是村民选举委员会成员的政治权利是否被受到侵犯,根据最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-35768.html -
了解详情
,徐有利、徐慧雅、徐睿雅的起诉不属于行政诉讼受案范围。一审法院受理不当,但处理结果正确。据此判决驳回上诉,维持一审判决。徐有利、徐慧雅、徐睿 已经另案起诉,并经郑州中院作出行政裁定予以驳回,现再审申请人在本案中以同一事实理由、同一诉讼请求起诉,属于重复起诉。2.根据法律规定,国基路街道办属于金水区政府 ...
//www.110.com/ziliao/article-764959.html -
了解详情
被告的具体行政行为违反法定程序,是显而易见的。因此,二审法院以此为又一个理由,确认被告具体行政行为违法,作出撤销判决。[案情结果] A市人民法院审理认为,被告 是具体行政行为,行政相对人对此不服的,有权提起行政诉讼,人民法院应对此具体行政行为进行司法审查。本案上诉人莫某申请退休报告为1996年2月1日 ...
//www.110.com/ziliao/article-325418.html -
了解详情
格的被告。因此,对于华中科技大学提出其不应当是本行政诉讼案件适格被告的诉辩理由不予采纳。 上诉人何小强于2007年8月26日向被上诉人华中科技 ,对学士学位授予的司法审查不能干涉和影响高等院校的学术自治原则,学位授予类行政诉讼案件司法审查的深度和广度应当以合法性审查为基本原则。由于华中科技大学长期坚持 ...
//www.110.com/ziliao/article-312658.html -
了解详情
也不得指派实习律师单独承办案件。第十条 律师事务所接受委托后,承办律师无正当理由,不得拒绝代理。但承办律师发现委托事项违法,委托人隐瞒事实,或者委托人提出不 调解。第七十二条 律师应当注意,人民法院审理二审行政诉讼案件,可以采取书面审理的方式。律师代理上诉时,应审查案件是否适合书面审理,对于不适合书面 ...
//www.110.com/ziliao/article-289950.html -
了解详情
的经营户,认为盐城市政府的行为侵犯了他们的公平竞争权向法院提起诉讼,具有行政诉讼的原告主体资格。二、盐城市政府根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方 被上诉人认为不可诉的答辩理由不能成立。 二、关于吉德仁等四人是否具备本案的原告主体资格问题。 被上诉人答辩认为,上诉人不具备行政诉讼的主体资格。 ...
//www.110.com/ziliao/article-241423.html -
了解详情
表明其享有了当然的行政法律授权意义上的行政执法权,是当然的行政诉讼的被告。原告的这一观点理由正当,法院予以采信。纵观本案的法律事实,原告投标的 广州贝氏医药有限公司的诉讼请求。 一审判决宣判后,广州贝氏医药有限公司不服而提出上诉,认为一审法院认定事实及适用法律错误,请求撤销原判,改判支持其诉讼请求。 ...
//www.110.com/ziliao/article-146412.html -
了解详情