张某强作为借款人与中国建设银行作为贷款人、开发商作为保证人签订《中国建设银行个人住房借款合同》,约定由张某强向中国建设银行贷款144万元用于购买一号房屋。原告称 表述的借名买房还是《转让协议》表述的以房抵债,均有涉案房屋归属原告所有的意思表示。 且上述两份证据能够与原告陈述和提交的购房合同、贷款合同、 ...
//www.110.com/ziliao/article-922140.html -
了解详情
中提出的购房出资的主张举证证明。实际上,二原告根本没有对张某林购房有任何出资。协议中关于二原告出资的约定与事实根本不符。首先,购买诉争房屋的款项全部是张 年8月,二原告诉我房屋买卖合同纠纷诉讼二审第一次开庭后,二原告找我谈话,在双方谈话中,二原告多次提及要求我向其转让房屋,自己会支付我250万元对价 ...
//www.110.com/ziliao/article-922060.html -
了解详情
张某生的权益,张某平在2003年7月5日将涉案房屋的租赁权、抵押权和转让权书面授权给张某生。张某生在2003年7月19日将前述权利全部书面 王某红无法证实其已经交纳了购房款,她的转账记录没有收款人姓名,部分款项转账日期在购房协议签订之前。 本院查明 2000年1月10日,张某平作为买方与卖方H公司签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-920568.html -
了解详情
张某生的权益,张某平在2003年7月5日将涉案房屋的租赁权、抵押权和转让权书面授权给张某生。张某生在2003年7月19日将前述权利全部书面 王某红无法证实其已经交纳了购房款,她的转账记录没有收款人姓名,部分款项转账日期在购房协议签订之前。 本院查明 2000年1月10日,张某平作为买方与卖方H公司签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-917781.html -
了解详情
行为合法有效,并不属于本条规定的违反法律、行政法规的强制性规定的行为。故因此认定合同无效并不符合法律规定。 且被答辩人明知涉案房屋上有一个抵押权以及抵押权登记未注销 的,抵押权不受影响,可见,当事人可以对抵押财产的转让另有约定,而本案中《个人购房借款及担保合同》第14.5条明确约定抵押人以其他方式处分 ...
//www.110.com/ziliao/article-905720.html -
了解详情
、王某一。2018年,张某向北京市西城区人民法院起诉请求确认李某与李某颖的股权转让协议无效,现该案在二审中。 另,张某与李某之间的离婚诉讼,尚在北京市东城区 信记录中也承认是借李某恬之名买房。结合张某与李某颖的通话记录和购房合同中张某的通讯地址和电话可以进一步佐证借名买房的事实。 此外,根据李某提供的 ...
//www.110.com/ziliao/article-891218.html -
了解详情
的所有权转移登记手续;二、驳回王某江的其他诉讼请求。律师点评依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,不得擅自变更或者 买房协议。借名购买经济适用住房的原购房合同系2008年4月11日之前签订的,当事人又在协议中约定在限制上市交易期满后再办理房屋所有权转移登记或在 ...
//www.110.com/ziliao/article-891139.html -
了解详情
张某强作为借款人与中国建设银行作为贷款人、开发商作为保证人签订《中国建设银行个人住房借款合同》,约定由张某强向中国建设银行贷款144万元用于购买一号房屋。原告称 》表述的借名买房还是《转让协议》表述的以房抵债,均有涉案房屋归属原告所有的意思表示。且上述两份证据能够与原告陈述和提交的购房合同、贷款合同、 ...
//www.110.com/ziliao/article-891135.html -
了解详情
中提出的购房出资的主张举证证明。实际上,二原告根本没有对张五购房有任何出资。协议中关于二原告出资的约定与事实根本不符。首先,购买诉争房屋的款项全部是张五 年8月,二原告诉我房屋买卖合同纠纷诉讼二审第一次开庭后,二原告找我谈话,在双方谈话中,二原告多次提及要求我向其转让房屋,自己会支付我250万元对价 ...
//www.110.com/ziliao/article-890017.html -
了解详情
通过朋友找到原告,以原价卖给原告,双方于2002年9月29日签订《房屋出让协议》,原告于2002年12月21日以现金形式给付被告首付款75000元。2003年1 房屋内居住,后李四多次追要房屋转让款未果。2003年1月13日,李四与本案第三人签订《个人购房借款合同》,约定下余300000元购房款以按揭 ...
//www.110.com/ziliao/article-885378.html -
了解详情