再审时又说是自己的人所写,一个事实其个人陈述三种说法,足以证明其不诚实,其陈述已经没有可信之处。(2)张**一房两卖,在收了王如意和吕**两 手中”(被告并不承认是自己所写),也不能就得出双方解除合同的必然结论,不能证明双方就是解除了购房合同。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条“ ...
//www.110.com/ziliao/article-259226.html -
了解详情
还款手续,同时买受人将成交总价款的首付金额2350000元,其中已包含购房定金470000元一次性支付给出卖人,此笔款项用于办理上述房产的提前还款手续; 与买受人办理上述房产的产权转移登记手续;签订合同三日内给付定金人民币470000元整,签订合同一周内给付250000元整,2020年9月15日前给付 ...
//www.110.com/ziliao/article-948181.html -
了解详情
还款手续,同时买受人将成交总价款的首付金额2350000元,其中已包含购房定金470000元一次性支付给出卖人,此笔款项用于办理上述房产的提前还款手续; 与买受人办理上述房产的产权转移登记手续;签订合同三日内给付定金人民币470000元整,签订合同一周内给付250000元整,2020年9月15日前给付 ...
//www.110.com/ziliao/article-947332.html -
了解详情
造成原告转卖房屋后同样交付错误,导致原告需向第三人刘洋承担赔偿责任。整个签订购房合同和收房过程,是被告主导和其委托的物业公司主导的,被告错误交房构成根本 所请。被告康桥置业公司辩称:被告对原告错误向刘洋交付房屋无责任,属原告个人的错误行为,与被告无关。本院经审理认定事实如下:2011年3月11日,原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-737231.html -
了解详情
因为房屋尚未办理房产证,便向他们提供动拆迁协议、电费、燃气费、水费等各种交费证明原件。而其他被安置的三个人表示拆迁分得多套房屋,该套只是同小区其中一套,又称拆迁事宜一直系李某、吴某办理,出售的事情没有经过他们的同意。现张某主张协助办理过户义务,而李某等人起诉张某要求法院确认购房合同无效,返回房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-486289.html -
了解详情
年8月2日上午9时40分,陶某到开发公司要求签订购房合同,由公司代表沈某接待。沈某答应一周内与我们正式签约。”后因房价上涨,被告拒绝交房, 人与被上诉人已经就房屋价格作出了最终的确定。现上诉人认为沈某出具收据的行为系其个人行为,为无权代理,对公司没有约束力等,以此否认与被上诉人间已经就房屋价格达成一致 ...
//www.110.com/ziliao/article-280553.html -
了解详情
为因拆迁所得,也未查明吕国臣是否为申请登记房屋的唯一产权人的情况下,仅依据购房合同、《死亡证明》、《遗嘱》、《公证书》、《房屋产权变更申请书》等材料,即 失误行为付出代价。社会步入法治时代的一个标志,就是任何单位和个人都没有超越法律之上的特权。让社会的所有人员,包括执法人员,对法律存有一颗敬畏之心吧。...
//www.110.com/ziliao/article-205315.html -
了解详情
年8月2日上午9时40分,陶某到开发公司要求签订购房合同,由公司代表沈某接待。沈某答应一周内与我们正式签约。后因房价上涨,被告拒绝交房, 与被上诉人已经就房屋价格作出了最终的确定。现上诉人认为沈某出具收据的行为系其个人行为,为无权代理,对公司没有约束力等,以此否认与被上诉人间已经就房屋价格达成一致意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-62336.html -
了解详情
年8月2日上午9时40分,陶某到开发公司要求签订购房合同,由公司代表沈某接待。沈某答应一周内与我们正式签约。”后因房价上涨,被告拒绝交房, 人与被上诉人已经就房屋价格作出了最终的确定。现上诉人认为沈某出具收据的行为系其个人行为,为无权代理,对公司没有约束力等,以此否认与被上诉人间已经就房屋价格达成一致 ...
//www.110.com/ziliao/article-41564.html -
了解详情
年8月2日上午9时40分,陶某到开发公司要求签订购房合同,由公司代表沈某接待。沈某答应一周内与我们正式签约。”后因房价上涨,被告拒绝交房, 人与被上诉人已经就房屋价格作出了最终的确定。现上诉人认为沈某出具收据的行为系其个人行为,为无权代理,对公司没有约束力等,以此否认与被上诉人间已经就房屋价格达成一致 ...
//www.110.com/ziliao/article-36118.html -
了解详情