没有另外其他商店交代的工作任务。虽然吴某与商店的劳动关系是包吃包住型的,但是“吃与住”属于雇佣者给予员工的福利待遇,是员工的权利而非义务, 或者部分撤销,并可以判决被告重新作出具体行政行为”。结合本案,人保部门对吴某死亡的工伤认定适用法律错误应予以撤销。(作者单位:江西省乐平市人民法院)来源:中国法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-504486.html -
了解详情
认定中,所适用的法律是否正确,也即吴某乘坐同事电动车到仓库吃饭途中发生交通事故死亡是否属于在工作时间、工作场所、从事与工作有关的收尾性工作受到事故伤害。 对此, 并没有另外其他商店交代的工作任务。虽然吴某与商店的劳动关系是包吃包住型的,但是吃与住属于雇佣者给予员工的福利待遇,是员工的权利而非义务,更不 ...
//www.110.com/ziliao/article-504381.html -
了解详情
主要责任,李某负次要责任,曹某无责任。另查,被告李某驾驶的车辆属被告二某某公司所有,其与第一被告李某是雇佣关系。车辆在第三被告 责任限额内赔偿。而且这个赔偿限额全国统一标准,投保车辆承担责任的交通事故,各项赔偿限额为医药费10000元,死亡和伤残赔偿金110000元,财产损失2000元。投保车辆不承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-502293.html -
了解详情
关系。 一般情况下,房主与包工头之间是承揽关系,包工头与其他施工人员之间是雇佣关系。最近几年,由于发生事故后产生的赔偿责任较大,包工头已经逐渐消失,其身份 赔偿责任。但张某是在为全体施工人员的共同利益进行工作的过程中受到损害后死亡的,全体施工人员均是受益人,基于公平原则,依法应当对张某的损失给予一定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-481138.html -
了解详情
月9日生,共生育两子一女。 【判决】 一、被告朱某某赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等损失118176元及精神损害抚慰金30000元,合计人民币148176,扣除被告朱 ,许某、俞某某夫妇与被告朱某某之间及二被告之间均属于承揽关系。关于原被告之间的责任分摊,被告朱某某未按规定办理相关建房手续,并将工程发包给 ...
//www.110.com/ziliao/article-464059.html -
了解详情
全椒县第二人民医院、李某某连带赔偿段老太死亡和佟老汉受伤各项损失248395.50元,司机赵某某承担连带赔偿责任。安徽省全椒县人民法院审结了这起人身 相应运费,说明客车在提供有偿服务。虽有违规行为,但不影响客运合同关系形成。 安徽省高级人民法院2006年2月10日发布的皖高法(2006)56号《审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-329860.html -
了解详情
的能力。而物业服务企业不符合这些条件。 1、物业服务企业与业主的关系是雇佣关系。物权法第八十二条:物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理 车辆丢失或者毁损有过错的,应当根据其过错程度减轻或者免除物业服务企业的赔偿责任。 物业服务合同包含车辆保管服务内容或者当事人另行签订车辆保管服务协议,按照相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-317185.html -
了解详情
该车运输该批货物前往B地的时候在高速公路超速行驶导致发生交通事故,造成高某当场死亡,车辆和货物全部损毁的重大交通事故。 分歧: 事故发生后,竹胶合板厂将李某 上是受雇于被挂靠单位营运公司,为A运输公司从事运输工作,实际关系却是受实际车主李某雇佣从事该工作,挂靠人和被挂靠人出资购车和出借资质的行为结合才 ...
//www.110.com/ziliao/article-143167.html -
了解详情
住院治疗,花去医疗费用50余万元。2006年8月12日,章乙因医治无效死亡。章乙的亲属要求章甲赔偿损失等共计84万元,并要求某村经济合作社承担连带 受第二被告委托维修厂房,则第一被告雇佣章乙维修厂房及由此而产生的人身损害赔偿责任应由委托人第二被告承担。如果两被告为承揽关系,第一被告作为承揽人在完成工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-135620.html -
了解详情
年2月28日刘某模将该车卖给李某德,并订有协议,其后李某德雇佣刘某模为其驾驶员,李某德为实际车主。 [原审裁判] 2001年7月16日,大足县法院 某模驾驶该车发生交通事故,造成杨某明、李某死亡,李某甲等人作为死者李某的近亲属提起诉讼,要求肇事者及车主承担民事赔偿责任,应受到法律的保护和支持,即刘某模 ...
//www.110.com/ziliao/article-43256.html -
了解详情