年9月18日卖与他人。因双方无法就88号房屋签订预售购房合同,并对赔偿问题又不能协商一致,故原告起诉至法院,请求判令被告履行协议约定内容,与原告 自愿约定的一种担保形式。而订金并非一个规范的法律概念,实际上它具有预付款的性质,是当事人的一种支付手段,并不具备担保性质。所以,若双方未能签订房屋买卖合同, ...
//www.110.com/ziliao/article-285937.html -
了解详情
,又租车将西瓜拉到浙江嘉兴水果市场销售,售价69000元,后携款逃匿。 (争议) 关于本案的定性问题,合议庭有两种意见:一种意见认为刁某的行为 合同的;(4)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款,或者担保的财产后逃逸的;(5)以其它方法骗取对方当事人财产的。本案的被告人刁某系个体司机,通过他人介绍与 ...
//www.110.com/ziliao/article-284368.html -
了解详情
;3、犯罪嫌疑人黄某等三人作为被拆迁人与市政办签订拆迁补偿协议,双方是平等的民事主体,对赔偿问题可以讨价还价,犯罪嫌疑人黄某等人为多得到政府的拆迁补偿 履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;4、收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;5、在签订、履行合同过程中,以其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-284364.html -
了解详情
认定为预付款,不具有担保功能。 第九招注意项目分包合同的特殊要求 公司承揽的有些项目是从其他承包商那里分包而来的,此类合同涉及一个重要的问题是发包方 只是约定了仲裁地点而对仲裁机构没有约定,实际上不具有任何法律效力。根据仲裁法的规定,当事人在订立仲裁协议或约定仲裁条款时,应当选定仲裁委员会。所以对仲裁 ...
//www.110.com/ziliao/article-282742.html -
了解详情
日(2009年9月1日)起三个月内妥善处理其与商户间的纠纷并归还营业款;违约责任为预付款的千分之一;被告李某某对全部欠款承担连带担保责任。合同签订后, 条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定判决如下:一、被告嘉华公司于判决生效 ...
//www.110.com/ziliao/article-269152.html -
了解详情
收到过原告的货款。合同关系根本不存在,更谈不上刘某违约的问题了。根据《合同法》第二条合同是平等主体的自然人、法人、 他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的 (季谋)预付拾万元整,装车前再付所有余款。但是原告季某并没有按时支付预付款,况且在来提货时在装车前也没有付清所有余款。 《合同法》第六十七条 ...
//www.110.com/ziliao/article-260539.html -
了解详情
某某所贷的450万元提供连带担保,承担回购责任。4月30日,意地贸易部将购楼预付款297750元划到沙石公司的账上,黄桂文随即以退购楼款的名义, 贷款而采取的手段,该笔款项实际上并不属于沙石公司所有,也就不存在黄桂文挪用的问题。被告人黄桂文及其辩护人所提辩护意见,有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-253192.html -
了解详情
而付出的费用。侵权人某石场依据协议赔偿了王某20年的护理费,该款是预付款,王某生存期间生活不能自理,需要他人护理,某石场应该赔偿其护理费;王 人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,王某的损失包括已经发生的损失和即将发生的损失。协议中王某的医疗费、交通费、住院伙食补助费、定残 ...
//www.110.com/ziliao/article-241931.html -
了解详情
被告人取得货款和货物,利用了其业务员的职务便利是没有异议的。本案的焦点问题在于,预付货款64500元是否为刘某所在批发部的财产。如果认为是,则刘某 批发部不承担履约责任,刘某如果不能履约则应承担退还货款并赔偿客户的损失等责任。由此可见,客户预付款64500元并不属于批发部,刘某非法占有该款,其所侵害的 ...
//www.110.com/ziliao/article-241632.html -
了解详情
一方当事人缴纳并由交易所管理,用以支付日后可能出现的管理费用,或补偿任何一方出现的损失;有的名为保证金,实为预付款,使债权提前全部或者部分地得到实现;有的 可以确认为质押,可以对抗其他债权人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定:债务人或者第三人将其金钱以特户、 ...
//www.110.com/ziliao/article-233927.html -
了解详情