，依据原告的财产保全申请，本院依法作出(2011)武知初字第468-1号民事裁定书，对被告的相关财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告诉称 霸儿童用品有限公司赔偿中山市隆成日用制品有限公司经济损失80，000元；3、驳回中山市隆成日用制品有限公司其他损失请求。湖北童霸儿童用品有限公司不服该判决， ...
//www.110.com/ziliao/article-329940.html -了解详情
审查认为客观条件允许的，对其请求应予支持；继续报批缺乏客观条件的，依法驳回其请求。 申诉人(一审原告、二审上诉人、再审申请人)：陈允斗。 委托代理人： 。 辽宁高院于2008年5月20日以 (2007)辽立民监字第489号民事裁定书裁定再审本案。 辽宁高院再审查明：2001年10月14日，村委会填报《 ...
//www.110.com/ziliao/article-307225.html -了解详情
的双方为诉讼当事人，不应将劳动争议仲裁委员会列为被告或第三人。在判决书、裁定书、调解书中不应含有撤销或维持仲裁裁决的内容。依此规定，人民法院对不服劳动 存在，法院应直接予以实体处理。如果超过仲裁时效，又无中止、中断情形的应裁定驳回起诉。 五、对劳动者申请仲裁，单位以诉讼时效进行抗辩，仲裁机构未予审查， ...
//www.110.com/ziliao/article-148061.html -了解详情
向原审法院起诉。上述事实，有保险合同，保险费收据、责任认定书、赔索清单、施救费发票、住院发票、伤残评定书、车辆修理费发票、交通调解书、民事裁定书，及双方 个不同的法律关系，二者不能混为一谈。7、一审程序违法。请求撤销原判决，驳回被上诉人的诉讼请求。针对保险公司的上诉，被上诉人同福公司在二审中辩称：1、 ...
//www.110.com/ziliao/article-34577.html -了解详情
INPower2000软件与陈建江无关，更与鸥莲公司无关。不存在侵权事实，请求法院驳回鸥莲公司的诉讼请求。 审理详要及裁决结果 一、法院先行裁定对被告中机 月25日出具（2006）海民初字第20650号民事裁定书。 之后，鸥莲公司又向海淀区法院请求取回在起诉时及起诉之后向法院提交的软件等证据，法院本欲 ...
//www.110.com/ziliao/article-27165.html -了解详情
及不特定第三人利益保护等问题，则不得执行的范围可以及于该以物抵债裁定书，以物抵债裁定书应予以撤销，并解除查封等强制执行措施。 案例索引：（2021）最 中又以相同的请求和理由提出执行异议之诉的，属于重复诉讼，应当裁定驳回起诉。 案例索引：(2021)最高法民申42号 载《最高人民法院公报》2021年第 ...
//www.110.com/ziliao/article-972171.html -了解详情
签订的《借名购房协议》；证据二、收据证明及赵某鹏身份证复印件；证据三、（民事裁定书，用以证明一号房屋系张某刚借赵某英名义购买。 其中，证据一显示：一 起诉，经释明，仍坚持其主张案由及诉讼请求，属法律关系选择不当，故裁定驳回张某刚的起诉。 A公司不认可证据一、证据二的真实性、合法性和关联性，称赵某英购房 ...
//www.110.com/ziliao/article-956318.html -了解详情
原告诉称 周某烟向本院提出诉讼请求：1．撤销北京市丰台区人民法院执行裁定书，停止对北京市丰台区一号房屋的强制执行，并解除该房屋的预查封；2．确认北京市 不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 本案中，法院认为周某烟对诉争房产享有足以排除执行的 ...
//www.110.com/ziliao/article-946885.html -了解详情
）签订的《借名购房协议》；证据二、收据证明及林某涵身份证复印件；证据三、民事裁定书，用以证明一号房屋系赵某林借孙某华名义购买。 其中，证据一显示：一 起诉，经释明，仍坚持其主张案由及诉讼请求，属法律关系选择不当，故裁定驳回赵某林的起诉。 A房产公司不认可证据一、证据二的真实性、合法性和关联性，称孙某华 ...
//www.110.com/ziliao/article-942533.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务