（以下简称TMT公司）商标权属纠纷一案，不服广东省高级人民法院一审民事判决，向最高人民法院提起上诉。该院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，查明的事实如下：一审 本案这种信托关系产生的注册商标权属返还争议，可以说是从未受理过的一种新型案件，又缺乏明确的法律规范加以调整，处理起来有相当大的难度。本案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-57069.html -了解详情
经审理认定，被上诉人装饰公司的诉讼请求已超过诉讼时效，一审法院在案件审理中未审查被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效，判令上诉人偿付欠款于法无据。据此，二审 《诉讼构架与程式》一书中有详尽论述，请参见《诉讼构架与程式》，清华大学出版社X年版第185—192页。 [xix]江伟主编：《民事诉讼法学原理》， ...
//www.110.com/ziliao/article-43115.html -了解详情
经审理认定，被上诉人装饰公司的诉讼请求已超过诉讼时效，一审法院在案件审理中未审查被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效，判令上诉人偿付欠款于法无据。据此，二审 《诉讼构架与程式》一书中有详尽论述，请参见《诉讼构架与程式》，清华大学出版社X年版第185—192页。 [xix]江伟主编：《民事诉讼法学原理》， ...
//www.110.com/ziliao/article-39263.html -了解详情
一公司承担284120元；保全费5000元，由西北电建一公司承担。 本案二审审理期间，西北电建一公司向本院提交一组证据：国务院国有资产监督管理委员会国 给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费531800元，由北京合锐赛尔 ...
//www.110.com/ziliao/article-964277.html -了解详情
公司在（2017）川0124民初701号和（2017）川01民终16875号生效民事判决中已经被认定在涉案工程中没有实际投入实际投入资金、材料和劳力， **建筑有限公司支付一说无法成立。 1、本案一审法院是根据合同相对性原理严格审理案件，如按照上诉人浑水摸鱼的思路来审理，才是真正的浪费司法资源和加重 ...
//www.110.com/ziliao/article-815910.html -了解详情
何种民事法律关系将生产经营项目交由他人完成，并非安全生产监督管理这一行政法律关系中的考量因素。 【裁判文书】 北京市第三中级人民法院 行 政 判 决 书 八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持一审判决。 二审案件受理费50元，由上诉人北京红螺食品有限公司负担(已交纳)。 本判决为 ...
//www.110.com/ziliao/article-786289.html -了解详情
应承担的违约责任等相关事项。合同签订后，杜琪峰当日向汪安华出具付款指示书，汪安华即依约于当日和同月17日二次以王秀文名义通过银行转 判决。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为已经生效判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的 ...
//www.110.com/ziliao/article-774326.html -了解详情
本院于2017年6月29日作出（2016）黑民申1808号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人付忠梅及其委托诉讼代理人杨春杰， 明确说明义务。付忠梅的诉讼请求无合法依据，一审法院不予支持。据此判决：驳回付忠梅的诉讼请求。案件受理费3100元由付忠梅负担。 宣判后，付忠 ...
//www.110.com/ziliao/article-758119.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务