一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中甲与乙之间的房屋拆迁、补偿、安置问题 是补偿、安置费用的高低问题，从形式讲，如乙坚持要求提起诉讼，而又不符合行政诉讼受案范围，那么乙应更改诉讼请求。这是本案的题处话，在此不多 ...
//www.110.com/ziliao/article-143130.html -了解详情
，裁定不予立案。对于不予立案裁定，尹律师立马指导罗先生等人提起了上诉，经过庆阳市中级人民法院二审审查，认为被诉的《拆迁协议》签订于2010年10月份，按照法不溯及既往的原则，本案不属于行政诉讼受案范围，最终作出二审裁定：一、撤销宁县人民法院的一审不予立案裁定；二、本案指令一审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-818048.html -了解详情
是错误的。二、根据《国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》，行政赔偿诉讼的受案范围是，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯 给公民、法人或者其他组织造成损害的违反行政职责的行为。很显然，本案属于法院的受案范围。第二种观点认为原告李某未经“违法行为确认程序”，认为确认程序是 ...
//www.110.com/ziliao/article-324271.html -了解详情
是错误的。 二、根据《国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》，行政赔偿诉讼的受案范围是，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯 的给公民、法人或者其他组织造成损害的违反行政职责的行为。很显然，本案属于法院的受案范围。第二种观点认为原告李某未经违法行为确认程序，认为确认程序是 ...
//www.110.com/ziliao/article-142794.html -了解详情
需要，已向村委会征用，并补偿了原告的竹木损失。已征用的土地不属于原告承包经营的范围，原告可与发包单位协商解决承包经营的土地面积。被告连城县朋口 被告批准曹永进建房用地的行为侵犯其土地承包经营权而向连城县人民法院提起行政诉讼。连城县人民法院也是以侵犯土地承包经营权立案受理本案。那么，原告的土地承包经营权 ...
//www.110.com/ziliao/article-38016.html -了解详情
因此，应依法予以撤销。被告辩称：对原告作出的行政行为，属于不可诉的行政行为，依法不属于人民法院管辖，同时认为本案事实清楚，证据确凿，所适用的法律、 认为行政机关的批准行为侵犯其合法权益，能否作为原告起诉已是当前行政诉讼法拓宽受案范围亟待研究的问题，从本案的实际情况看，如果一味强调人行南京分行必须针对石 ...
//www.110.com/ziliao/article-37893.html -了解详情
因此，应依法予以撤销。被告辩称：对原告作出的行政行为，属于不可诉的行政行为，依法不属于人民法院管辖，同时认为本案事实清楚，证据确凿，所适用的法律、 认为行政机关的批准行为侵犯其合法权益，能否作为原告起诉已是当前行政诉讼法拓宽受案范围亟待研究的问题，从本案的实际情况看，如果一味强调人行南京分行必须针对石 ...
//www.110.com/ziliao/article-37866.html -了解详情
需要，已向村委会征用，并补偿了原告的竹木损失。已征用的土地不属于原告承包经营的范围，原告可与发包单位协商解决承包经营的土地面积。被告连城县朋口 被告批准曹永进建房用地的行为侵犯其土地承包经营权而向连城县人民法院提起行政诉讼。连城县人民法院也是以侵犯土地承包经营权立案受理本案。那么，原告的土地承包经营权 ...
//www.110.com/ziliao/article-37184.html -了解详情
因此，应依法予以撤销。被告辩称：对原告作出的行政行为，属于不可诉的行政行为，依法不属于人民法院管辖，同时认为本案事实清楚，证据确凿，所适用的法律、 认为行政机关的批准行为侵犯其合法权益，能否作为原告起诉已是当前行政诉讼法拓宽受案范围亟待研究的问题，从本案的实际情况看，如果一味强调人行南京分行必须针对石 ...
//www.110.com/ziliao/article-37062.html -了解详情
因此，应依法予以撤销。被告辩称：对原告作出的行政行为，属于不可诉的行政行为，依法不属于人民法院管辖，同时认为本案事实清楚，证据确凿，所适用的法律、 认为行政机关的批准行为侵犯其合法权益，能否作为原告起诉已是当前行政诉讼法拓宽受案范围亟待研究的问题，从本案的实际情况看，如果一味强调人行南京分行必须针对石 ...
//www.110.com/ziliao/article-37035.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务