的条件下,对该权利的处分行为同样不能相抵触。如债权是一种具有并存性的权利,同一物上不妨存在数项债权,相互间在效力上并不发生冲突,但债权转移行为为处分 第(2)项规定,住房承租人因合法的利益有必要将一部分住房的使用权让与第三人者,得请求出租人允许。该项规定为强行性规定。参见刘得宽:《民法诸问题与新展望》 ...
//www.110.com/ziliao/article-200921.html -
了解详情
,可以说,对于采取申请行为而言,乙公司主观上是故意的。对于损害的发生,即使不是主观上希望的,至少也是主观上放任的。那么,能不能就此判断乙公司对损害 于海关作为行政主体的行政程序之中,这个行政程序具有明显的两造对立性,但也不能过分高估这种两造对立性,其仅属于暂时的对立,因为最终的关系也即实体法律判断并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-200918.html -
了解详情
乘人对于交通事故的发生并无过错,但由于运行人搭乘同乘人并未收取任何费用,是一种无偿行为,也是一种助人为乐的行为,为鼓励助人为乐的行为,不能要求运行人承担 合理之类的推诿之辞。法院办案既不能恣意,也不能机械,应当体现法律的精髓,应当符合群众要求公平对待的朴素情理。最高法院有司法者曾精辟地指出:一个优秀的 ...
//www.110.com/ziliao/article-198285.html -
了解详情
,只有权威的医学部门才能作出。一审法院认定被上诉人系乙肝病毒携带者而非乙肝患者,学校辞退学生的行为不能成立,属主观认定。4、一审法院判决上诉人继续履行教育 执行细则》第七条规定范围。被上诉人自愿参加了上诉人的招生行为,而上诉人也自愿地发生了招生行为。符合合同法关于双方自愿的原则,是一个民事法律关系,且 ...
//www.110.com/ziliao/article-155698.html -
了解详情
的法律关系上,我们必须注意一个前提性问题:失主有没有能力决定往哪儿追?答案是显而易见的。在追———逃过程中,不是追者决定着追向哪里,而是由逃 了脚。显然,我们只能要求被害人对自己主动施加的危害行为所引发的伤害进行预见,而不能要求被害人预见其他可能发生的意外。如果要求被害人应当预见其他因素可能引发的意外 ...
//www.110.com/ziliao/article-154416.html -
了解详情
买的准备。显然在此案中,不宜认定第一次20万元的价格明显高于市场价格,同样也不能将之前下一步贴些钱再卖掉的表示等同于设定此后的卖出价格14.8万元 的市场购进价格,还是必须以请托者与国家工作人员交易时的市场价格作为受贿数额认定的基础事实?根据刑法理论,一般应认定危害行为发生时涉案物品的市场价值或价格。 ...
//www.110.com/ziliao/article-147583.html -
了解详情
设定成犯罪行为。 所谓谦抑,是指缩减或者压缩。刑法的谦抑性,是指立法者应当力求以最小的支出少用甚至不用刑罚(而用其他刑罚替代措施),获取最大 次以后历次取款所造成的损失。受害人过失行为形成损失的原因力时,过失侵权人可以因此减免责任。在发生故意侵权时,受害人的过失则不能作为侵权人减免责任的理由。因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-146648.html -
了解详情
年6月11日上午,王某挣脱逃出,手持板锄来到李某家门口。王某便与李某发生扭打,二人打斗到张某家门前的空地上,在打斗过程中李某将王某按倒在 能力,对其所实施的客观上的侵害合法权益的行为,也能够实行正当防卫。对于第二种情况有足够的时间去判断侵害者的主观方面,笔者认为就不能实行正当防卫。本案中,李某与王某是 ...
//www.110.com/ziliao/article-144824.html -
了解详情
本案中,划清罪与非罪的界限,即是划清故意伤害与一般殴打行为的界限。伤害是指造成人身器质性的或者功能性的损害;而殴打是指造成人体暂时性的疼痛,但不 后果的发生采取了听之任之心理态度,已致发生其子因殴打致轻伤的损害后果,符合间接故意犯罪的要件,且其与被害人之间的父子关系不能免除其刑事责任。 综上,法院判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-139574.html -
了解详情
造成,即原告的损伤与被告行为之间具有相当因果关系。而这两个推定无疑是建立在经验规则之上的,因此不能排除这样两种情况:一是双方发生纠纷之前,原告就有这种 证据责任。这就是推定事实具有可反驳性的具体体现。(四)推定的效力事实上的推定的效力,总得来说,是减轻或者免除主张权利者的举证责任,直至对方提不出相反的 ...
//www.110.com/ziliao/article-57963.html -
了解详情