也是给A公司担保,不是为刘三个人担保,而贾某将借款打入刘三个人的账户,没有履行与A公司的借款合同,应自行承担责任。要求法院驳回贾某对刘一的起诉。 日起6个月,贾某于2012年7月26日向刘某、刘一主张权利,未超出担保期间,故该两担保人理应与A公司承担连带还款责任。以上就是关于如何认定借款合同是否已履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-728997.html -
了解详情
也是给A公司担保,不是为刘三个人担保,而贾某将借款打入刘三个人的账户,没有履行与A公司的借款合同,应自行承担责任。要求法院驳回贾某对刘一的起诉。2012年 6日起6个月,贾某于2012年7月26日向刘某、刘一主张权利,未超出担保期间,故该两担保人理应与A公司承担连带还款责任。本文章转自网络,如有侵权, ...
//www.110.com/ziliao/article-717479.html -
了解详情
区XX镇XX807房产抵押给原告。在上述授信协议下,原告与被告签订《个人贷款借款合同》,约定:原告向被告发放贷款42万元,用于经营周转,贷款利率以基准 优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人,债权人为抵押权人,提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-711920.html -
了解详情
等多处具体细节陈述不一,无法予以采信和认定。根据2006年10月10日的商品房买卖合同,该套写字楼为王甲和王乙共同购买,除了2006年9月15日已预付购房款8 冒充的,原告对此情况是知道的。因此,原告是明知借款是被告陆宙青的个人借款。故法院认为该借款为陆宙青个人债务。【法院查明】经审理查明,被告陆宙青 ...
//www.110.com/ziliao/article-624359.html -
了解详情
不到庭。本案现已审理终结。原告诉称原告中国某银行股份有限公司常熟支行诉称:2010年12月30日被告陈某某向原告申请个人贷款,双方签订《中国某银行购房借款合同 日,借款用于购买常熟市室房屋;被告以所购的房屋为借款作抵押担保。双方为抵押房屋办理了抵押登记。合同订立后,原告依约于2011年2月12日向被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-597227.html -
了解详情
合同另约定被告将所购常熟市江南大道滨江易居8幢404室房屋提供抵押担保并已办理房屋抵押他项权登记,登记债权数额为21万元。2013年4月12 有限公司常熟支行签订2013年房字020169号《中国某银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》1份,约定借款21万元,自2013年4月12日至2028年4月12 ...
//www.110.com/ziliao/article-597021.html -
了解详情
郑xx因与被申诉人xx大学xx公司(以下简称xx公司)、xx大学、史xx借款合同纠纷一案,不服郑州市中级人民法院( 2004)郑民三终字第0 0 3号民事 。史xx辩称,其在杨xx与郑xx之间只是牵线作用,没有为他们提供担保,请求驳回对其的起诉。xx公司未答辩。郑州市二七区人民法院一审查明,xx公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-587831.html -
了解详情
辩称:其系有限责任公司,公司章程明文规定,董事或总经理不得以公司资产为其他个人债务提供担保。公司的法定代表人在没有征得董事会或股东会同意的情况下,擅自给朱 对外对抗债权人,故公司董事长以公司名义为他人借款提供的担保仍应认定为有效。 2.保证借款合同中约定保证期间为“担保到本金和利息到归还之日止”,视为 ...
//www.110.com/ziliao/article-582675.html -
了解详情
该条款规定的合同并不当然无效。公司章程虽规定董事或者总经理不得以公司资产为其他个人债务提供担保,但因公司章程仅约束公司内部,不能对外对抗债权人,故公司董事长以公司名义为他人借款提供的担保仍应认定为有效。其次,保证借款合同中约定保证期间为“担保到本金和利息到归还之日止”,视为保证期间约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-556470.html -
了解详情
、利率等事项;信托存贷款则由受托方自主确定;C 委托存贷款由委托方承担风险责任,因此有关借款担保由委托方自行办理;信托存贷款由受托方承担风险责任,有关 。又如烟台开发区长城房地产投资开发公司与建行烟台开发区支行、热力总公司委托贷款担保合同纠纷上诉案,该案委托方、受托方和借款方三方签订了一份委托放款协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-539448.html -
了解详情