红山区西城办事处(原城郊乡)某村的林小双(化名)与其妻子张百英(化名)共有一处宅基地,1998年7月28日,林小双与本乡另一村民组村民杨亚军(化名)签订《房屋 张百英共同将《合同》中所涉房屋赠与给杨亚军,林小双与张百英均在赠与书上签名。1998年8月17日,林小双与杨亚军就买卖房屋办理了产权变更登记。 ...
//www.110.com/ziliao/article-753856.html -
了解详情
情况,但是仍没有结果。本案涉及的问题为:1 、张某和李某签订的房屋买卖合同是否合法;2 、张某的损失如何赔偿。律师认为:1 、《中华人民共和国土地 标准。农村村民建住宅,应当符合乡(镇)土地利用总体规划,并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地,经乡(镇)人民政府审核,由县级人民政府批准; ...
//www.110.com/ziliao/article-220815.html -
了解详情
4月2日前将房屋交付乙方使用。 2011年3月15日,狄某亮(买受人、乙方)与D村村民委员会(出卖人、甲方)签订《住宅楼房买卖合同》,约定,乙方 通过允许其家庭成员共同建房,根据房地一体的原则,实际上其拟制意思表示是让渡所建房屋部分的宅基地使用权。 本案中,原、被告均称狄某、齐某燕与五名子女于1991 ...
//www.110.com/ziliao/article-973210.html -
了解详情
日前给付)。 靳双权点评 按照我国相关法律规定,土地所有权一般为村集体所有。农村宅基地使用权的转让应当在同一集体经济组织内,且应当经过区(县)级以上政府部门批准。 非北京市平谷区S村村民,原被告之间的农村房屋买卖行为,应属无效。法律规定,合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当返还;不能返还或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-955886.html -
了解详情
三项,张某珍二人没有被腾退人身份,根据村委会证明张某珍二人没有在宅基地翻建房屋,没有批示也没有备案。 周某林经本院公告传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩 所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。就2002年7月13日无效合同的产生,周某林、孙某鹏应承担主要过错责任。张某珍、赵某旺二人购置 ...
//www.110.com/ziliao/article-951681.html -
了解详情
退补偿款857484元; 二、驳回李某珠的其他诉讼请求。 律师点评 依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。李某珠与张某 建筑面积为准。不能提供有效证件的,合法建筑面积按合法宅基地面积的75%给予认定。合法宅基地范围以外的房屋、未经批准的二层及以上部分(含二层)及以上 ...
//www.110.com/ziliao/article-940002.html -
了解详情
裁判结果 张某武于本判决生效之日起十五日内腾退北京市延庆区X村8号院房屋。 律师点评 妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 本案中, 山与张某武之间就X村8号签订的农村房屋买卖合同已经法院生效判决确认无效。合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还。 X村8号院 ...
//www.110.com/ziliao/article-937890.html -
了解详情
退补偿款857484元; 二、驳回李某珠的其他诉讼请求。 律师点评 依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。李某珠与张某 建筑面积为准。不能提供有效证件的,合法建筑面积按合法宅基地面积的75%给予认定。合法宅基地范围以外的房屋、未经批准的二层及以上部分(含二层)及以上 ...
//www.110.com/ziliao/article-928189.html -
了解详情
,说涉案房屋是买来给被告及第三人共同居住。 第三人陈述,根据《商品房买卖合同》显示涉案房屋于2019年1月30日交付,但具体是否已交付,第三人不清楚。在 ,属于限购之列,故原告借被告的名义购房。根据原告陈述,其中三套为属宅基地上盖村民住房,一套为南海市村镇城号。根据《佛山市住房和城乡建设管理局关于执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-913191.html -
了解详情
,被搬迁腾退人是李大,并且协议中明确写明,本户1口人;按照定向安置房买卖合同,合同上写明的买受人仅为李大1人;在整个拆迁过程中,有多个公司和部门 跟随母亲在他处稳定生活直到1号院拆迁,张一由其母亲实际抚养,其本人对于1号院宅基地之上的房屋亦不享有权利。综上,张一以其为适格的安置对象为由,主张分割1号院 ...
//www.110.com/ziliao/article-888584.html -
了解详情