期间的债务利息。一审案件受理费52487元、财产保全费5000元，合计57487元，由钢锐公司负担15986.50元，佛手湖公司负担41500.50元；二审案件受理费22964.76元，由钢锐公司负担5064元，佛手湖公司负担17900.76元。本判决为终审判决。审判人员审判长吴劲松审判员刘阿珍代理 ...
//www.110.com/ziliao/article-590757.html -了解详情
本案二审过程仅开庭一次即查明了全部事实，很快南京市中级人民法院即作出了维持原判的判决。 至此本案终结，当事人非常满意案件结果。江苏省南京市中级人民法院 民事判决书 依然支持被上诉人的诉讼请求，判决不当。综上，一审判决认定主体、法律关系错误，请求法院撤销一审判决，依法改判驳回上诉人B的诉讼请求。本案一、 ...
//www.110.com/ziliao/article-551467.html -了解详情
偷税数额。五、一审法院认定上诉人潘X森是主犯也是完全错误的。一审法院在判决书中认定潘X森在广州组织其他同案人接送、货、联系货主，收款等，起主要 ，一审法院所作判决事实不清，证据不足，量刑畸重，请求二审法院充分考虑辩护人的上述意见，依法改判，谢谢！附：媒体报道 昨日，深圳海关通报该关缉私局成功侦破内地 ...
//www.110.com/ziliao/article-271874.html -了解详情
是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。因原告已按判决书确定的义务赔付给第三者的款项，保险公司应依约在承保的200000元的限额内 ，忽视上一级法院制定的司法解释、司法文件、指导案例及指示，导致二审改判；二是必须承认，二审法院法官素质较高，鼓励双方当事人充分辩论，并且对律师提出的代理 ...
//www.110.com/ziliao/article-270883.html -了解详情
北京市第一中级人民法院 民事判决书 （2007）一中民终字第XXX号 上诉人（原审被告）于某，女。 委托代理人XX，北京市某律师事务所律师。 被上诉人（原审原告 人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第四十一条规定的情形，不属于二审程序中“新的证据”，故本院均不予采纳。 本院经审理查明，一审法院查明 ...
//www.110.com/ziliao/article-199361.html -了解详情
的亚晨集团使用。该节事实也在本院（1998）经终字第383号案件民事判决书得以认定。故亚晨集团是本案存单民事关系中的用资人，其应承担偿还本案尚 将款交给亚晨集团使用的主观意志以及亚晨集团不能还款的事实。故本院对商业银行请求二审改判由交行分行赔偿1500万元本金及按人民银行规定的赔偿金并承担二审诉讼费用 ...
//www.110.com/ziliao/article-45112.html -了解详情
的亚晨集团使用。该节事实也在本院（1998）经终字第383号案件民事判决书得以认定。故亚晨集团是本案存单民事关系中的用资人，其应承担偿还本案尚 将款交给亚晨集团使用的主观意志以及亚晨集团不能还款的事实。故本院对商业银行请求二审改判由交行分行赔偿1500万元本金及按人民银行规定的赔偿金并承担二审诉讼费用 ...
//www.110.com/ziliao/article-41173.html -了解详情
海离婚，颜某海给付霍某霞拆迁补偿款186318.56元。霍某霞不服提起上诉，二审改判给付霍某霞拆迁补偿款27万元。2019年霍某霞以离婚后财产纠纷为由将 院内一号房屋为霍某霞、颜某海所建，并提交以往诉讼庭审笔录、民事判决书予以证实。 裁判结果 驳回霍某霞的诉讼请求。 点评 当事人对自己提出的诉讼请求所 ...
//www.110.com/ziliao/article-951966.html -了解详情
离婚，周某海给付赵某霞拆迁补偿款186318.56元。赵某霞不服提起上诉，二审改判给付赵某霞拆迁补偿款27万元。2019年赵某霞以离婚后财产纠纷为由将 院内一号房屋为赵某霞、周某海所建，并提交以往诉讼庭审笔录、民事判决书予以证实。 裁判结果 驳回赵某霞的诉讼请求。 律师点评 当事人对自己提出的诉讼请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-948474.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·二审改判判决书
- ·广州市人民检察院起诉书
- ·破产终结前的职工待遇
- ·三方协议毁约
- ·劳动保障执法
- ·宣告失踪和宣告死亡
- ·软件委托开发协议
- ·政府临时机构管理规定
- ·分期付款买卖合同违约责任
- ·设备安装调试验收单
相关搜索