的庭审笔录等证实。 基层法院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。双方主要争议焦点:1、原告请求的各项赔偿是否合理合法?2、赔偿责任如何分担? 20XX年X月 元给原告常XX。 二、驳回原告常XX的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三 ...
//www.110.com/ziliao/article-709037.html -
了解详情
机动车辆保险条款及解释》已经失效,并证明该公司处理本案交通事故保险理赔的法律依据。一审法院依法组织双方当事人进行了质证、认证。对于原告杨树岭提交 ,应予支持。据此,天津市宝坻区人民法院于2006年8月16日判决:被告平安保险宝坻支公司赔偿原告杨树岭保险金40 000元。一审案件受理费2948元,由被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-500946.html -
了解详情
行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;……”。本案肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险,据此,法院判决保险公司 。市容环境管理局负有对区管委会辖区内道路予以及时清扫、保洁义务。如何正确理解该义务?法院认为应当结合道路的使用状况等因素综合确定,不能无限扩大市容 ...
//www.110.com/ziliao/article-289324.html -
了解详情
于平安保险,商业险投保于平安保险和天安保险。 案件一:A以道路交通事故人身损害赔偿为由,向象山县法院起诉B、C、平安保险,要求平安保险在交强险范围内承担赔偿 现案四中当事人就准驾车型不符产生争议而拿出同一法院的两份矛盾判决,如何明理本是中院的责任所在,却又如何糊涂人办起糊涂事来?本人认为,案三判决并无 ...
//www.110.com/ziliao/article-213481.html -
了解详情
应适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定》,不应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》。 [审理]天津海事法院受理该案后,分别于2003年2月18日、5月28 ,先行判决,主要基于以下几点前提性理由:第一、法院根据原告的陈述和被告的答辩,归纳双方争议焦点为:原被告是否存在侵权法律关系和原告的赔偿数额如何认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-38267.html -
了解详情
应适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定》,不应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》。 [审理]天津海事法院受理该案后,分别于2003年2月18日、5月28 ,先行判决,主要基于以下几点前提性理由:第一、法院根据原告的陈述和被告的答辩,归纳双方争议焦点为:原被告是否存在侵权法律关系和原告的赔偿数额如何认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-37435.html -
了解详情
原告主张的医疗费中)。 【法院作如下认定:】 本院认为,交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。由于被告邵xx系 1,229.37元,由被告上海xx人才有限公司负担7,278.97元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状,并按对方当事人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-826335.html -
了解详情
运输合同关系,死者在运输过程中发生的后果不应由我承担,即使法院认定雇佣关系成立,但孟老各对交通事故负有主要责任及存在重大过错,应当免除被告的责任,请求驳回原告对被告 、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、由被告李小红于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兰芬、孟红琼、孟刘钢因本次 ...
//www.110.com/ziliao/article-818450.html -
了解详情
代理人蒙XX,XXXX律师事务所律师。 原告梁XX诉被告覃XX机动车交通事故责任纠纷一案,基层法院于20XX年X月X日立案受理后,依法由审判员韦XX独 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下: 被告覃XX赔偿原告梁XX因该交通事故造成的各项经济损失共计X元。 案件受理费X元, ...
//www.110.com/ziliao/article-708936.html -
了解详情
XXX元,由被告吴XX负担XXXX元。上诉人吴XX、吴XX不服原审法院的上述民事判决,向中院提起上诉称:1、本案车辆所有权仍然是XX市XX汽车销售 所有权人。2、危险责任和报偿责任理论。根据危险责任和报偿责任理论来确定交通事故损害赔偿的责任主体,在具体认定时按照“运行支配”和“运行利益”为标准来把握。 ...
//www.110.com/ziliao/article-707987.html -
了解详情