侵犯商标权 -案例分析搜索

商标侵权赔偿案例

进行了现场购买公证。被告在相同、类似商品上批发销售带有“HI-PO"商标标识的产品，侵犯了原告的注册商标专用权，对原告造成巨大经济损失，故起诉请求判令：1、，被告有证据证明是供货商向被告供货，经查符合法律规定才进货，对可能侵犯原告的商标权，被告很难弄清涉嫌侵权。3、原告采用了诱骗的方式购买，原告先 ...

//www.110.com/ziliao/article-359972.html -了解详情

商标侵权赔偿数额

陈皮梅、话梅、食用果冻、精制坚果仁、加工过的榛子’’。被告在其经营场所销售侵犯原告“HI-PO’’商标专有权的相同、类似商品。原告于2 0 1 2年2月2 ，被告有证据证明是供货商向被告供货，经查符合法律规定才进货，对可能侵犯原告的商标权，被告很难弄清涉嫌侵权。3、原告采用了诱骗的方式购买，原告先 ...

//www.110.com/ziliao/article-355591.html -了解详情

著作权与专利权的产权保护与战略选择

设计图的装置并非完全一致。申诉人认为棉四、棉一擅自使用其设计思想，构成著作权侵犯，诉至法院，要求停止侵权并赔偿损失。二、法律分析 1、是否为著作权保护的“完全再现”，原作品与复制品在内容上应完全相同，而不存如外观设计或商标权使用上的相似或近似。仅从著作权法意义上对侵权复制品内容的要求来看，申诉人 ...

//www.110.com/ziliao/article-276408.html -了解详情

知识产权纠纷：跨省商标之争，律师明辨是非——廖锐斌律师

，从异议人的企业名称来看，未见包含有“大牌档”的字号，被异议商标未侵犯被答辩人的字号权。 2.被答辩人“南京××企业发展有限公司”与“南京大牌档××有限公司” 均处，申请商标注册的法律程序和条件也完全合法，答辩人完全有资格获得该商标权。因此，异议人的异议申请依法不能成立，答辩人的商标申请依法应当予以 ...

//www.110.com/ziliao/article-231592.html -了解详情

东莞市爱迪工业公司诉上海爱迪电器公司等使用与其注册商标相

商标是由国家工商局商标局核准注册的，但一、二审法院为何均确认其对原告的商标权构成侵权呢？关键就在于被告擅自改变了使用其注册商标图形的内容。一、从作为商品装潢的手法来实施侵权行为的，因这种行为足以造成误认，就构成了侵犯他人注册商标专用权的行为。 #p#副标题#e# 案情原告：东莞市爱迪工业公司。被告： ...

//www.110.com/ziliao/article-57020.html -了解详情

被起诉商标侵权如何处理？

和侵权防范尚待完善中。所以时常会有商家称意外收到法院传票，被告侵犯他人注册商标权，惶恐不安。其实，也许事情没有想象的那么严重，就算其实很严重，利害关系人，被告可以提出原告诉讼主体不适格的抗辩。 2、诉讼时效是否过期。侵犯注册商标专用权的诉讼时效为2年，从商标注册人或者利害权利人知道(或者应当知道) ...

//www.110.com/ziliao/article-946091.html -了解详情

知识产权行为保全案例：“捷豹”眼镜诉前禁令案

严格的条件，尤其需在情况紧急时才可考虑。案件中，被申请人正在进行的行为已严重侵犯了申请人享有的权利，损害了其在市场上的声誉，对同类产品市场的正常秩序造成了足够尊重，不应在经营过程中混淆公众视听，未经许可擅自借用对手商誉，更不应将本属于他人的商标权权项挪作己用，以贬损对方声誉的方式提高自己的知名度。 ...

//www.110.com/ziliao/article-919114.html -了解详情

“美的侵权案”再度入选知识产权司法保护案例

知识产权司法保护的典型案例，典型案例包括侵害商标权及不正当竞争纠纷案、侵害发明专利权纠纷案、垄断协议纠纷案、侵犯商业秘密罪刑事案、假冒注册商标罪刑事案保护宣传的力度。案件回顾 2011年11月，对峙长达3年的美的侵犯格力卧室空调按照自定义曲线运行的方法专利侵权案最终尘埃落定，广东省高级人民法院终审 ...

//www.110.com/ziliao/article-834298.html -了解详情

福州“GUCCI”酒吧与GUCCI无关　商标侵权赔20万

知识产权司法保护的典型案例，典型案例包括侵害商标权及不正当竞争纠纷案、侵害发明专利权纠纷案、垄断协议纠纷案、侵犯商业秘密罪刑事案、假冒注册商标罪刑事案保护宣传的力度。案件回顾 2011年11月，对峙长达3年的美的侵犯格力卧室空调按照自定义曲线运行的方法专利侵权案最终尘埃落定，广东省高级人民法院终审 ...

//www.110.com/ziliao/article-834297.html -了解详情

抢注“施华洛世奇”域名引发商标侵权诉讼

接到诉状后的2009年10月已停止使用系争域名，并删除相关网站，并未侵犯原告的商标权。法庭上，原告代理人还当庭出示了经由公证处封存的，从被告网站上购买，王星公司以书面形式同意接受人民法院裁判。被告王星公司提出，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担 ...

//www.110.com/ziliao/article-834290.html -了解详情