的骨灰盒,安葬期为20年。北京市陵园给其发放了骨灰安放证,载明:骨灰墓在保管期间内,受陵园管理保护,但如遇到自然灾害或自然风化损坏,陵园不负赔偿责任。2002 服务。本案中,北京市陵园与顾甲、顾乙、顾丙、顾丁4人之间是合法有效的保管法律关系。北京市陵园未能全面履行陵园管理者的义务,未尽到妥善保管责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-139575.html -
了解详情
点无责? 车主:车辆损坏损失近万元,停车点失职停车点收费员:不负责保管车辆 2009-05-23 意外:车窗被砸财物被盗走 5月16日晚上10点过 损伤、物品遗失都与他们无关,他们只负责收费及维持车辆停放秩序,不负责保管车辆。双方协商无果,事件陷入僵局。 ■相关判例 占道停车属于场地使用关系 2006 ...
//www.110.com/ziliao/article-134462.html -
了解详情
,双方因一些琐事发生争吵。尔后,王某趁黄某去照顾店里的生意时,利用保管的钥匙打开双方同居租住房屋的抽屉,从里面拿走店里的流动资金30000元逃回到自已的 窃取公私财物的行为。所谓秘密窃取,是指犯罪分子采取自认为不使财物的所有者、保管者或者经手者发觉的方法,暗中窃取财物。主观方面,王某具有非法占有的故意 ...
//www.110.com/ziliao/article-64021.html -
了解详情
证人证言一份,证实被告曾向证人出售的意思表示。被告提供的证据有欠据及车辆保管协议各一份,证实双方是质押合同,自己不存在违约的事实,并对证人证言予以否认 签订的合同,一种从合同,故该合同应定性为质权合同,因此原告提出签订合同为保管合同的理由不能成立。 二、该合同的效力是部分有效。从双方约定的具体内容来看 ...
//www.110.com/ziliao/article-62223.html -
了解详情
指控张某诈骗李某也是不成立的。银行不是李某财物的保管者。杜文说银行是李某财产的保管者,笔者以为这是不正确的。中国人民银行《储蓄管理条例》 应当按照约定向保管人支付保管费。储户将存款存入银行,银行要向储户支付一定的利息。而让人保管财物,一般是要支付保管费的。由此可见,银行和储户的关系并不属于保管和被保管 ...
//www.110.com/ziliao/article-58325.html -
了解详情
,该行为构成侵占罪。理由是:张某帮助被害人背包应视为一种代管。尽管其对保管物的持有是暂时的,而逃逸确实导致被害人失去财物,应该成立拒不退还。第四种 的对他人财物的持有、管理,此为广义说。无论是狭义说还是广义说,都肯定代为保管在内容上具有一种委托管理关系。本案中被告人之所以能背被害人的包,从被害人的角度 ...
//www.110.com/ziliao/article-55434.html -
了解详情
当然谈不上夺取占有,而盗窃作为夺取罪,其基本特征就是夺取占有。但是,由于刘某对其保管中的货物存在民事责任,因而张某乘其不备盗走其占有的货物侵害了刘某的财产权,是故 张某的客观行为和主观动机,不难看出,其乘刘某不备取走刘某为其保管的货物真意图在于造成货物被盗的假象从而骗取刘某的赔偿金,因而,对张某的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-55412.html -
了解详情
盗窃罪。陈某、董某利用增减货车皮重而实际增加装货重量的方法,在不为财物保管者知晓的情况下,从该厂多拉走废铜管480多公斤,是秘密窃取他人财物,其 较大的公私财物的行为。盗窃罪是指以非法占有为目的,采取自认为不使财物所有者、保管者发觉的方法,窃取他人财物数额较大或情节严重的行为。区别诈骗罪与盗窃罪的关键 ...
//www.110.com/ziliao/article-55171.html -
了解详情
笔者认为,要论证该行为是否构成侵占罪要解决的问题主要是:1中间人对钱款是否代为保管,2,钱款的性质是否影响中间人行为的定性。3是否满足数额较大,拒不退还 私吞他人贿款的行为正是刑法侵占罪关注的焦点,侵占罪要处罚的是中间人将代为保管的他人财物非法占为己有的行为,原因是这一行为体现了非法占有他人财物的本质 ...
//www.110.com/ziliao/article-55151.html -
了解详情
的骨灰盒,安葬期为20年。北京市陵园给其发放了骨灰安放证,载明:骨灰墓在保管期间内,受陵园管理保护,但如遇到自然灾害或自然风化损坏,陵园不负赔偿责任。2002 服务。本案中,北京市陵园与顾某、顾某、顾某、顾某4人之间是合法有效的保管法律关系。北京市陵园未能全面履行陵园管理者的义务,未尽到妥善保管责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-45167.html -
了解详情