共执结23584.24元,支付了借款利息。2000年11月8日利津农行根据合同约定,从石油公司帐户上扣收本金156900元,利息20190.50元。利 向医药公司和石油公司催收过借款,2001年11月16日利津农行以保证合同纠纷将保证人石油公司诉至法院,要求石油公司对剩余欠款131000元承担连带清偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-145625.html -
了解详情
公司向甲公司催讨借款,甲公司表示无力偿还?乙公司起诉到法院,请求保证人丙公司承担保证责任,偿还甲公司的借款30万元。 法院在审理中存在三种不同意见。第一种意见 丙公司应偿还乙公司30万元。至于甲公司对乙公司的抵押担保,由于这是在保证合同签订以后所订立,只有当丙公司不能偿还借款时,乙公司才可以行使抵押权 ...
//www.110.com/ziliao/article-138375.html -
了解详情
被告):绍兴市商业银行 被上诉人(原审被告):绍兴市财务开发公司 案由:融资租赁合同纠纷 原审原告诉称,1995年3月20日,中国国际信托投资公司(以下 名义欺骗担保人,担保人越城银行并不知悉实情,承诺承担保证责任是违背自身真实意思表示的,故保证合同无效,保证人不承担责任。按照《浙江省融资租赁管理暂行 ...
//www.110.com/ziliao/article-41919.html -
了解详情
被告):绍兴市商业银行被上诉人(原审被告):绍兴市财务开发公司 案由:融资租赁合同纠纷 原审原告诉称,1995年3月20日,中国国际信托投资公司(以下 人名义欺骗担保人,担保人越城银行并不知悉实情,承诺承担保证责任是违背自身真实意思表示的,故保证合同无效,保证人不承担责任。按照《浙江省融资租赁管理暂行 ...
//www.110.com/ziliao/article-41617.html -
了解详情
原审被告):绍兴市商业银行被上诉人(原审被告):绍兴市财务开发公司案由:融资租赁合同纠纷原审原告诉称,1995年3月20日,中国国际信托投资公司(以下 人名义欺骗担保人,担保人越城银行并不知悉实情,承诺承担保证责任是违背自身真实意思表示的,故保证合同无效,保证人不承担责任。按照《浙江省融资租赁管理暂行 ...
//www.110.com/ziliao/article-36462.html -
了解详情
原审被告):绍兴市商业银行被上诉人(原审被告):绍兴市财务开发公司案由:融资租赁合同纠纷原审原告诉称,1995年3月20日,中国国际信托投资公司(以下 人名义欺骗担保人,担保人越城银行并不知悉实情,承诺承担保证责任是违背自身真实意思表示的,故保证合同无效,保证人不承担责任。按照《浙江省融资租赁管理暂行 ...
//www.110.com/ziliao/article-36165.html -
了解详情
合同》; 4、中华人民共和国船舶所有权登记证书; 5、《保证合同》; 6、天津海事局迅速贯彻落实国务院领导同志对某某轮情况报告的批示; 7、沿海内河 某分行明细分类账 诉讼请求: 1、依法确认原告与第一被告签订的《固定资产贷款合同》已到期终止; 2、依法判令第一被告立即偿还原告借款本金人民币480万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-835608.html -
了解详情
以2100万元为基数,按年利率10.8%计算),并对未按期支付的利息按照合同约定支付复利;2、被告奕淳重工公司支付律师费160142元;3、被告***、 利率,4.4条约定了罚息利率,17.1条规定了原告收回借款所支付的费用由借款人承担。2、《保证合同》,证明被告***、被告***为上述债务提供连带 ...
//www.110.com/ziliao/article-654108.html -
了解详情
结果 受诉法院经审理认为,合法的借贷关系受法律保护。梁某与戚某之间签订的借款合同,系双方真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照 日起。王某作为担保人在借条上签字,其与戚某之间的保证合同成立,王某应对上述债务承担连带责任保证,其承担担保责任后有权向债务人梁某追偿。被告梁某 ...
//www.110.com/ziliao/article-571574.html -
了解详情
或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中,信用社向县级基层人民法院提起的诉讼属于一般的保证合同纠纷,而不是上述法律规定中的专属管辖范畴,且也未违反江西省 关系为船舶抵押纠纷,其属于海事法院管辖范围,为此,地方法院不具有船舶抵押合同纠纷的管辖权,应向海事法院提起诉讼。 (作者单位:江西省宜黄县人民法院)...
//www.110.com/ziliao/article-501286.html -
了解详情