5月9日至2009年5月9日。由被告王某担保并签订了附连带责任的担保合同,保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后 的实体权利义务消灭,被告王某当然免责。 【评析】 笔者同意第二种意见。 因为保证期间的性质为除斥期间,《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》 ...
//www.110.com/ziliao/article-260961.html -
了解详情
的任意扩大和滥用,第一种意见把担保人与原告签订的担保合同作为从合同显然是不正确的,它不是为保证主合同的成立、生效和履行而设定的,因此也不 工作若干问题的规定(试行)》第85条所规定:人民法院在审理案件期间,保证人为被执行人提供保证,人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的,案件审结后 ...
//www.110.com/ziliao/article-240012.html -
了解详情
受理。 笔者同意第二种意见,理由如下:一、本案的担保方式为保证,王某作为担保人与天南公司签订了担保合同,是其真实意思表示,并不违反法律规定,其 禁止性规定。 二、1990年10月9日,最高人民法院发布的《关于劳务输出合同的担保纠纷人民法院应否受理问题的复函》中明文规定,派出单位与出国劳务人员及其担保人 ...
//www.110.com/ziliao/article-212108.html -
了解详情
的任意扩大和滥用,第一种意见把担保人与原告签订的担保合同作为从合同显然是不正确的,它不是为保证主合同的成立、生效和履行而设定的,因此也不 工作若干问题的规定(试行)》第85条所规定:人民法院在审理案件期间,保证人为被执行人提供保证,人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的,案件审结后 ...
//www.110.com/ziliao/article-160038.html -
了解详情
发展银行借款人民币52.5万元,定于1999年4月6日到期偿清,双方签订借款合同。1998年5月8日,原告、被告永利公司及农业发展银行三方签订贷款债权 或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的,因此造成的损失由债权人自行承担。本案中,被告鸦鹊岭资产中心提供的担保违反了以上法律规定,此担保合同应认定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-145917.html -
了解详情
合同生效后,A银行就不再享有选择权。反之,债权人在保证担保合同中的选择权贯穿于诉讼的全过程,债权人有选择借款人承担债务,亦可要求保证人承担债务,还可要求 债权人选择执行债务人的财产应符合法律的公平、公正原则。抵押权的设定,是为保证债权的实现,限制抵押物进行流转,具有稳定性和特定性。债务人对抵押物以外的 ...
//www.110.com/ziliao/article-145694.html -
了解详情
本月底前弄清为好,如没弄清2004年6月底前由家庭给他偿还。”之后,郭劲在约定保证责任期限内,多次催皮仙还款无果,遂于2004年6月25日向法院起诉,要求皮 主债务及其利息。皮仙辩称,其担保是在郭劲逼迫下所写,应确认无效。 二、分歧意见 本案中,对郭劲的债权应否保护,该保证合同是否有效,有二种意见,一 ...
//www.110.com/ziliao/article-44121.html -
了解详情
运公司破产财产中受偿货币及实物折价(略).80美元。省运公司为上述借款所作的保证是其真实意思表示。对苏州分行未受偿部分,省运公司应承担担保责任。该笔 ,但省运公司未提出异议。再者,在苏州分行与苏运公司、省运公司签订借款合同和担保合同之前,转贷事实已经发生,苏运公司已实际拥有了“苏州号”轮船。综上表明, ...
//www.110.com/ziliao/article-42465.html -
了解详情
本月底前弄清为好,如没弄清2004年6月底前由家庭给他偿还。”之后,郭劲在约定保证责任期限内,多次催皮仙还款无果,遂于2004年6月25日向法院起诉,要求皮 主债务及其利息。皮仙辩称,其担保是在郭劲逼迫下所写,应确认无效。 二、分歧意见 本案中,对郭劲的债权应否保护,该保证合同是否有效,有二种意见,一 ...
//www.110.com/ziliao/article-40263.html -
了解详情
苏运公司破产财产中受偿货币及实物折价143719.80美元。省运公司为上述借款所作的保证是其真实意思表示。对苏州分行未受偿部分,省运公司应承担担保责任。 但省运公司未提出异议。再者,在苏州分行与苏运公司、省运公司签订借款合同和担保合同之前,转贷事实已经发生,苏运公司已实际拥有了“苏州号”轮船。综上表明 ...
//www.110.com/ziliao/article-36979.html -
了解详情