了承保车辆的可保价值为130万元,保险金额也是130万元,为“定额保险”;二、L市科技咨询中心的经营和业务范围不包括鉴定职能,其结论不予采用; 询问了汽车的购买价格,被保险人没有如实回答就可能构成不实陈述,进而成为保险人解除保险合同的理由。相反,如果保险人认为汽车的购买价格属于重要事实,是保险人承保的 ...
//www.110.com/ziliao/article-34642.html -
了解详情
期间内,该车被盗,后发现该车时,车辆已被焚毁。保险公司对于该事故构成车辆全损,属于保险公司赔付范围没有争议,但对赔偿金额却与冯某产生意见分歧。冯 车辆,然后高额投保的手段并不认同,但无论是从条款本身还是从业务实践来看,投保人的购车价格与车辆保险金额及保险价值的确定并无直接的关系,关键是要看同类型车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-34589.html -
了解详情
方式,不应适用兼业代理有关将保费上浮8%的规定。保险公司为获取商业利益未征得投保人同意私自把不属浮动范围的保费单方浮动,投保人有理由按通常理解认为该项费用的 起至2004年3月1日零时止。保险事故发生在保险期限外,保险公司不应当承担赔偿责任。(2)保险公司办理出具批单业务时不够细致、周到,在操作上存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-34479.html -
了解详情
应恪守约定。原告依约缴纳了保险费,在保险期限内发生事故,被告理应在保险范围内按照保险合同约定进行赔偿。同时,保险车辆已按规定年度检验合格,完成了 此后发生的损失,保险人不承担赔偿责任。 另一方面,本案也提示保险合同,在承保业务时需要向客户进一步强调保险合同的相关事项,或在条款中用醒目字体加以提示,以 ...
//www.110.com/ziliao/article-34472.html -
了解详情
一辆。二人约定,张某负责货车驾驶,刘某负责联系业务,所得利润按双方出资比例分配。后张某通过某保险公司业务员赵某投保了车损险和第三者责任险。2006年,张某 财产上有保险利益的人,或其损失亦包括于承保范围内的人。但在我国的保险实践中,则不存在所谓“额外被保险人的做法”,只有保单中列明的被保险人,才可享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-34429.html -
了解详情
约定了承保车辆的可保价值为130万元,保险金额也是130万元,为定额保险;二、L市科技咨询中心的经营和业务范围不包括鉴定职能,其结论不予采用;三、 了汽车的购买价格,被保险人没有如实回答就可能构成不实陈述,进而成为保险人解除保险合同的理由。相反,如果保险人认为汽车的购买价格属于重要事实,是保险人承保的 ...
//www.110.com/ziliao/article-853798.html -
了解详情
年12月16日。投保书、保险单均言明身故受益人为满娟(满超之女)。该宗保险业务的业务员是徐金香、沈晓英。在投保书尾页,两业务员签名声明:所 的发生有严重影响的,保险人对于保险合同解除前发生的保险事故,不承担赔偿或者给付保险金的责任,但可以退还保险费。 保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。...
//www.110.com/ziliao/article-853790.html -
了解详情
,故根据保险条款第5条应以拒赔。而秦某认为超出范围驾车不应视为无行驶证。另外,双方对保险条款第5条中“另有书面约定”的理解也有分歧:秦某认为 订立保险合同时应当向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不产生效力。”因为投保人对保险业务比较陌生,有可能全然不知免责条款的存在,或者不了解免责条款的法律意义, ...
//www.110.com/ziliao/article-751249.html -
了解详情
抚慰金的,法院应予支持。本案原告梁XX驾驶轻型厢式货车在执行卷烟配送业务时与被告覃XX驾驶的多功能拖拉机发生碰撞受伤,XX县交警队作出《道路交通 中的残疾赔偿金、死亡赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费和工伤保险的一次性伤残补助金、一次性工亡补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、劳动能力 ...
//www.110.com/ziliao/article-708936.html -
了解详情
幼儿园于2010年12月30日成立,属民办非企业单位,法定代表人为刘某,业务范围为从事幼儿教育。2016年12月26日,原告向甘井子区仲裁委申请仲裁,要求被告 被告应赔偿原告的损失。但鉴于原告在庭审过程中未提供证据证实其到失业保险业务机构进行申报,并向被告提出要求出具《解除劳动合同证明书》的事实,原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-665099.html -
了解详情