条第二款规定的情形,保证合同成立,按照《担保法》第十九条规定,杨某的保证属于连带保证责任,故王某可选择杨某承担归还鲁某借款二十五万元的责任。 第二 借条中约定的担保条款与担保人身份不一致,而认定杨某保证无效,是片面理解约定条款与保证人签名的效力,也不符合《担保法》司法解释第二十二条第二款规定的本意。从 ...
//www.110.com/ziliao/article-288475.html -
了解详情
,至起诉日已超过2年诉讼时效。 【法院判决】 一、被告广州市番禺区XX食品厂在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国XX资产管理公司广州办事处借款 本案诉讼费用17813元由两被告承担连带责任。 【律师点评】 本案中的《借款合同》、《保证合同》均主体适格,意思表示真实,不违反法律法规强制性规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-252196.html -
了解详情
负责,盈利共分,如果亏本由孙某将投入本金8.6万元翻一番赔偿吕某。以上保证只限第一个货柜608平方米。据此,吕某将8.6万元现金交付孙某。由于孙某 不能把该保证书牵强地概括为借款合同、合伙合同等有名合同。 二、本案中保证书的效力如何认定? 由于无名合同的形式、内容缺乏法律的明文规制,所以在认定无名合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-211953.html -
了解详情
月3日判决驳回上诉,维持原判。 【评析】 本案案情简单,但是涉及到证据种类及效力,举证责任,新证据,诉讼时效等理论问题,系用程序法解决实体法无法查清的争议 认定:本案系一起民间借贷纠纷,且是自然人之间的借款,其不同于银行借款或者法人借款。银行借款或法人借款是诺成性合同,自双方达成协议一致时成立并生效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-145889.html -
了解详情
的法律规定。 笔者倾向于认为保证保险合同属保证合同范畴。一般的保证保险合同均约定,投保人未能按借款合同或者买卖合同约定的期限偿还欠款的,视为保险事故发生,其实 虽然要以主债务人与主债权人存在的债权债务为前提,但这只是当事人签订保证保险合同的动因,它的效力不受主债务人与主债权人的债权债务影响。因此,保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-137869.html -
了解详情
行为。从本案的法律关系来看,张某偿付利息的行为是履行保证合同的保证义务,而不能认为是张某履行借款合同的还款行为。张某的行为不能认为是代替李某的行为,因而 的还款人是李某而不是张某,因而张某偿付利息的行为构成对李某还款行为的代理,进而对李某发生时效中断的效力。信用社在每年接受张某以李某名义偿付利息的情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-57591.html -
了解详情
,原告揭阳市X村信用合作社联合社以下简称信联社与被告黄伟忠及被告谢丽芳订立一份《保证担保借款合同》,约定:信联社贷款四万元给黄伟忠,借款期限自 的处理不能参照最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》,因为该《批复》是针对诉讼时效而作出,不是针对保证期间作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-44526.html -
了解详情
借款合同原规定担保人为小瓦窑农工商公司,原告在签订借款合同的第二天将3000万元贷款全部划给万山公司北京办事处,此后一个月协助万山公司北京办事处骗取我方担保, 支付款项,产权手续正在办理之中;同时,万山公司北京办事处向小瓦窑农工商公司保证此证明不做他用,据此,小瓦窑农工商公司与被告万山公司在以万山公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-42024.html -
了解详情
,原告揭阳市X村信用合作社联合社以下简称信联社与被告黄伟忠及被告谢丽芳订立一份《保证担保借款合同》,约定:信联社贷款四万元给黄伟忠,借款期限自 的处理不能参照最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》,因为该《批复》是针对诉讼时效而作出,不是针对保证期间作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-40658.html -
了解详情
”轮,船东为航运公司;抵押权人投资公司同意借款175万美元,但以船东应保证借款人管理公司归还借贷协议中所约定的贷款和加价以及其他款项为条件。抵押保证 抵押权,并判令被告偿付贷款,故正确认定双方当事人之间船舶抵押合同以及原告享有的船舶抵押权的效力至关重要。在抵押制度上,大陆法系绝大部分国家均把这一动产“ ...
//www.110.com/ziliao/article-38426.html -
了解详情