。因此，教唆行为的违法性和实行行为的违法性结为一体，共同侵害国家保护的自然人的生命健康权，那种认为语言上的教唆行为是动口不动手，没有直接侵害受害人的生命健康权，因而不具有违法性的观点，显然是错误的。正是由于被告张道富的教唆行为与被告张远波、李朝阳的实行行为之间具有以上三个方面的一致性， ...
//www.110.com/ziliao/article-58281.html -了解详情
处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。身体自由权、健康权是公民人格权的重要组成部分。被告人黄永柱与携带凶器的陈博等人一起挟持并 主体为达到刑事责任年龄并具有刑事责任能力的自然人；侵犯的客体是他人的生命权、健康权、人身自由权，侵害的对象为任何有生命的自然人；犯罪的客观方面表现为违背 ...
//www.110.com/ziliao/article-56587.html -了解详情
致人死亡所致死的是不特定的人，不受什么条件限制。交通肇事不仅侵犯人的生命健康权，重大财产权，还侵犯了交通运输活动的正常秩序。公安交巡警大队认定曹某亦负事故 曹某的行为导致在道路上运行中的秦某的死亡，其行为不仅侵害了公民的生命健康权、还侵害了运输管理法规，这也正是曹某行为构成交通肇事罪而不是过失致人死亡 ...
//www.110.com/ziliao/article-56225.html -了解详情
伤愈出院后，这小偷的家属便在县城专门聘请了律师，以刘山娃侵犯了其生命健康权为由，要求刘山娃承担民事赔偿责任，而刘山娃认为自己刺伤小偷是属于正当防卫，遂拒绝 的条件，刘某的行为属于正当防卫，不是侵权行为，即未侵犯小偷王某的生命健康权。因为刘某实施的防卫目的是为了保护本人的人身及财产免受侵害，且对方的侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-56210.html -了解详情
故而本案定性为重大责任事故罪更为客观准确。至于过失致人死亡罪，它与重大责任事故罪最大的区别有两点：第一，前者侵犯的是特定的人的生命健康权，后者侵犯的是不特定多数人的生命健康权；第二，过失致人死亡罪在客观上要求行为人的过失行为与死亡结果之间必须具有直接的因果关系。综合上述两方面的原因，本案不能定为过失 ...
//www.110.com/ziliao/article-56112.html -了解详情
行医罪所侵犯的是双重客体，既侵犯了国家医疗卫生管理制度，又侵犯了他人的生命健康权，这也是非法行医罪同医疗事故罪的主要区别之一，医疗事故罪只侵犯了他人的生命健康权而未侵犯国家的医疗卫生管理制度，因此当由于病情或病人体质特殊而发生难以预料和防范的不良后果时，医务人员则不应对上述医疗意外事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-55468.html -了解详情
： 我国刑法规定的 故意伤害罪，是指行为人故意伤害他人身体健康的行为。公民的身体健康权，是公民的基本权利之一，是指公民对自身的人体组织的完整和人体所有 正常活动的权利。所以是法律重点保护的对象，任何人、任何单位都无权剥夺他人身体健康权。本罪在犯罪客观方面的表现是： 1、行为人具有故意伤害他人身体健康的 ...
//www.110.com/ziliao/article-54533.html -了解详情
幸福生活的权利的重要内容。从人权的角度考虑，性权利是公民人身权的组成部分，属健康权范畴，以性生活为首要内容的同居是婚姻的本质要求。从法理上分析，尽管目前我国民事法律对保护公民生命健康权有明确规定，但是，对具体的性权利却没有明文保护，司法机关缺乏统一的办案尺度。他认为，有关部门应当考虑性权利的 ...
//www.110.com/ziliao/article-53853.html -了解详情
共计237530元（不含已赔偿的丧葬费7800元）。 横县法院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通管理部门认定被告黄某负事故的全部责任，程序合法、认定 共计237530元（不含已赔偿的丧葬费7800元）。 横县法院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通管理部门认定被告黄某负事故的全部责任，程序合法、 ...
//www.110.com/ziliao/article-53840.html -了解详情
非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：(一)生命权、健康权、身体权；……”杨文伟因被告侵权行为受到人身损害，要求被告赔偿精神损害抚慰 人侵权不影响工伤的认定。 《民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因 ...
//www.110.com/ziliao/article-51818.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务