贷险问题已经成为一个严重影响金融秩序,严重影响社会稳定,严重影响国民经济持续健康发展的社会问题。 从2003年下半年开始,各保险公司开始停办车贷险,车贷险被保险 责任后,往往出现找不到人,找到人找不到财产的情况,保险公司的损失无法挽回。 (三)保险责任及承保方式过于宽泛 不难发现在保险合同或保险公司与 ...
//www.110.com/ziliao/article-143229.html -
了解详情
没有改变另案生效判决已经作出的事实和责任认定。最后,驳回上诉,维持原判。 评论: 保险纠纷在今天的社会中,越来越多,投保人的保险意识也越来越高,应该 ,争议很大,而且《保险法》和最高院的解释不具有操作性,而且过分加重保险公司的举证,但是各地的法院出于保护弱者一方的考虑,绝大部分都认定免责条款对被保险人 ...
//www.110.com/ziliao/article-142927.html -
了解详情
,换言之,该登记不具有排他性。本案现亦无证据表明广告公司的广告经营发布权进行了社会公示并为社会所知晓,广告公司与市容办虽在当地报纸上联合发布了关于买断户外 损失,原则上不构成侵权,加害人即使明知此事有害于他人债权,仍不宜使其负赔偿责任,因为其目的并不在于侵害他人之债权。但为报私怨致其生意锐减,乃成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-141838.html -
了解详情
,换言之,该登记不具有排他性。本案现亦无证据表明广告公司的广告经营发布权进行了社会公示并为社会所知晓,广告公司与市容办虽在当地报纸上联合发布了关于买断户外 损失,原则上不构成侵权,加害人即使明知此事有害于他人债权,仍不宜使其负赔偿责任,因为其目的并不在于侵害他人之债权。但为报私怨致其生意锐减,乃成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-141837.html -
了解详情
未被第三者知悉、未造成影响而使受害人的社会评价降低,则不构成侵犯名誉权。本案中,原告王某到被告摄影公司拍摄的3张照片在醒目位置上标有英文 的损害。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款规定,违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益,受害人以侵权为由 ...
//www.110.com/ziliao/article-138493.html -
了解详情
遂向赣州市人民政府申请行政复议,复议机关经复议维持了市劳动和社会保障局作出的工伤认定决定。该公司以黄玉莲并非在上班途中受到机动车伤害,被告认定事实错误为由向 十九条第二款规定:职工或者其直系亲属认为是工伤,用人单位不认为是工伤的,由用人单位承担举证责任。上诉人系本案用人单位,黄玉莲系用人单位聘请的员工 ...
//www.110.com/ziliao/article-133327.html -
了解详情
被告认定的宋德鸿此次驾车外出并非履行职责的事实是错误的。 被告东营市劳动和社会保障局辩称:宋德鸿在公司的工作岗位是业务员,并非司机。综合华特公司在 规定,职工或其直系亲属认为是工伤,用人单位不认为是工伤的,由用人单位承担举证责任。那么公司的举证能否达到否定该可能性的证明标准呢? (四)用人单位的举证应 ...
//www.110.com/ziliao/article-132315.html -
了解详情
年5月24日14时10分许,曾某某驾驶轿车,撞上了前方正在骑自行车的张某某,致张某某当场死亡,自行车损坏。后交警大队出具交通事故认定书,认定此事故 获得基本保障,具有社会公益属性这种公益性就体现在道路交通安全法第76条和《交强险条例》第二十一条所确立的保险公司对保险事故承担无过错赔偿责任,即交通事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-128254.html -
了解详情
故被告认定的宋德鸿此次驾车外出并非履行职责的事实是错误的。被告东营市劳动和社会保障局辩称:宋德鸿在公司的工作岗位是业务员,并非司机。综合华特公司在工伤认定 工伤保险条例》第十九条第二款的规定,职工认为是工伤,用人单位不认为是工伤的,由用人单位承担举证责任,而本案华特公司的举证并不能排除宋德鸿驾车外出系 ...
//www.110.com/ziliao/article-58680.html -
了解详情
未被第三者知悉、未造成影响而使受害人的社会评价降低,则不构成侵犯名誉权。本案中,原告王某到被告摄影公司拍摄的3张照片在醒目位置上标有英文“ 的损害。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款规定,违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益,受害人以侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-58037.html -
了解详情