关于审理非法制造 -案例分析搜索

顾X破坏电信设施案罪轻辩护成功案例

收取了秦洪刚支付的500元介绍费。上述事实，被告人顾xx、秦xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王x、张x、杜x的陈述，证挪用和自行处理。? 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条??非法生产、销售“黑广播”“伪基站”、无线电干扰器等 ...

//www.110.com/ziliao/article-689276.html -了解详情

南京假冒主持商标罪量刑标准与缓刑的正确律师申请

考虑当事人家中实际情况予以综合判定，附会见笔录。3、律师在法院审理阶段，庄荣华律师从被告人在假酒制造和销售过程中所起到的作用，以及刑法理论总罪刑相等产品尚未扣除，故应当从B的非法经营数额中作进一步扣除，对被告人B及其辩护人提出的该部分辩解、辩护意见，本院部分予以采纳。关于被告人H的辩护人提出H在共同 ...

//www.110.com/ziliao/article-583259.html -了解详情

方某诈骗抗诉案

枚印章，并假冒中国银行山西省信托投资公司某证券业务部及该部经理晋XX的名义伪造关于合作申办襄阳证券交易席位的协议书和申请证券交易席位的申请报告、授权委托书等，说明其并无悔罪表现。 2000年6月26日省高级人民法院经审理认为，原审被告人方某以非法占有为目的，与某合谋骗取襄阳证券交易中心席位，诈骗公有 ...

//www.110.com/ziliao/article-544381.html -了解详情

方某诈骗抗诉案

枚印章，并假冒中国银行山西省信托投资公司某证券业务部及该部经理晋XX的名义伪造关于合作申办襄阳证券交易席位的协议书和申请证券交易席位的申请报告、授权委托书等，说明其并无悔罪表现。 2000年6月26日省高级人民法院经审理认为，原审被告人方某以非法占有为目的，与某合谋骗取襄阳证券交易中心席位，诈骗公有 ...

//www.110.com/ziliao/article-544247.html -了解详情

方某诈骗抗诉案

枚印章，并假冒中国银行山西省信托投资公司某证券业务部及该部经理晋XX的名义伪造关于合作申办襄阳证券交易席位的协议书和申请证券交易席位的申请报告、授权委托书等，说明其并无悔罪表现。 2000年6月26日省高级人民法院经审理认为，原审被告人方某以非法占有为目的，与某合谋骗取襄阳证券交易中心席位，诈骗公有 ...

//www.110.com/ziliao/article-543414.html -了解详情

南京假冒注册商标罪-成功缓刑辩护

考虑当事人家中实际情况予以综合判定，附会见笔录。 3、律师在法院审理阶段，庄荣华律师从被告人在假酒制造和销售过程中所起到的作用，以及刑法理论总罪刑相产品尚未扣除，故应当从B的非法经营数额中作进一步扣除，对被告人B及其辩护人提出的该部分辩解、辩护意见，本院部分予以采纳。关于被告人H的辩护人提出H在共同 ...

//www.110.com/ziliao/article-498415.html -了解详情

石某某、李某某、唐某某贩卖毒一贩卖毒品中特情侦查的认定

刑罚之罪的构成累犯，并应从重处罚。如果行为人因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕或者赦免以后5年内再犯或介绍贩卖方和购买方认识的①这一点也得到最高人民法院2000年4月4日《关于印发〈全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要）的通知》的认可，该通知指出：对依法 ...

//www.110.com/ziliao/article-465201.html -了解详情

侵犯外观设计专利权纠纷案

驳回韩某的其余诉讼请求。某公司不服一审判决，提起上诉。[案情分析] 本案属于关于外观设计专利的纠纷，庭审的争议焦点在于某公司生产、销售的装饰玻璃“绽放”是否设计仅涉及产品表面的形状、图案、色彩或者其结合，而不涉及设计技术和制造技术。因为外观设计而授予的专利权为外观设计专利权。根据相关法律规定，专利权 ...

//www.110.com/ziliao/article-323751.html -了解详情

修理工造假骗保被判刑

借此骗取大地财产保险股份有限公司北京分公司第二营业部理赔款31400元人民币。张爱兵在法庭审理时供述，上述丰田“亚洲龙”轿车是被告人刘杰于2005年5月接回修理厂举报，公安机关于2006年6、7月间，先后将3名犯罪嫌疑人抓获归案。法院认为，被告人刘杰、张爱兵、张成忠以非法占有为目的，通过制造虚假事实 ...

//www.110.com/ziliao/article-284387.html -了解详情

虚假诉讼可以构成诈骗罪

制造假证据、隐瞒事实、制造虚假债权债务、恶意串通等手法，提起虚假的民事诉讼，欺骗法院作出有利于自己的错误裁判，达到非法占有他人财产的目的，其行为构成，不宜作为诈骗罪追究刑事责任。【审判】台州市椒江区人民法院经审理认为：被告人蒋忠荣、洪官迪以非法占有为目的，结伙虚构事实，骗取他人人民币246万元， ...

//www.110.com/ziliao/article-234655.html -了解详情