关于有限公司变更法人费用 -案例分析搜索

联营合同纠纷上诉案

人与被上诉人签订合同，拟合资组建泉州闽通石料开发公司，约定由被上诉人申请办理变更登记营业执照及有关方面的文件和证件，但由于被上诉人未成就该条件，所签福州市鼓楼区人民法院（96）鼓经初字第327号民事判决中的关于“驳回原告超固（集团）有限公司诉讼请求”的判决；二、维持福州市鼓楼区人民法院（96）鼓经初 ...

//www.110.com/ziliao/article-36621.html -了解详情

本案合同是否应适用香港法律处理

给中成公司和承担中成公司由此引起的一切经济损失及赔偿责任。由鸿润集团有限公司董事长张澄波以个人名义作担保并开具港币1，000万元私人支票交中成公司作，广东省高级人民法院作出判决如下：一、维持原审判决第三判项及关于案件受理费分担部分的判决内容。二、变更原审判决第一判项为：鸿润集团应在本判决发生法律效力 ...

//www.110.com/ziliao/article-36481.html -了解详情

侵犯专利权代理词

”，使用费总计为八十万元等。自2004年以来，原告胡**发现被告慈溪市金元电器有限公司（以下简称金元公司）制造的一种名为“塞恩”牌500A，600A，500— 责任。 3、两被告应当承担原告因调查制止侵权所支付的合理费用。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十二条之规定 ...

//www.110.com/ziliao/article-27111.html -了解详情

权利侵权应当承担责任

”，使用费总计为八十万元等。自2004年以来，原告胡**发现被告慈溪市金元电器有限公司（以下简称金元公司）制造的一种名为“塞恩”牌500A，600A，500— 责任。 3、两被告应当承担原告因调查制止侵权所支付的合理费用。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十二条之规定 ...

//www.110.com/ziliao/article-27109.html -了解详情

所有征收补偿款归一家所有的经典胜诉案例

》，被征收人或公有房屋承租人为吴某三，上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司为房屋征收实施单位。协议第一条载明，因杨浦区154街坊 AC块、154街坊剩余国有土地上房屋征收补偿协议》、费用确认表、住房调配单等证据证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。 ...

//www.110.com/ziliao/article-974110.html -了解详情

认缴注册资本加速到期可追加股东为被执行人的案例

万元，原名称为北京某国际旅行社有限公司，2016年12月29日，万某公司召开股东会并形成股东会决议，确认股东李某兵的出资额变更至1900万元。同日，万的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定 ...

//www.110.com/ziliao/article-960591.html -了解详情

认缴注册资本加速到期！可追加股东为被执行人的案例

万元，原名称为北京某国际旅行社有限公司，2016年12月29日，万某公司召开股东会并形成股东会决议，确认股东李某兵的出资额变更至1900万元。同日，万的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定 ...

//www.110.com/ziliao/article-945316.html -了解详情

债权债务关系之外的第三人承担相应的补充赔偿责任。

利益，应承担连带偿还责任。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三条第6款规定，当事人在诉讼过程中增加或者变更诉讼请求导致当事人诉争的法律关系 A公司于本判决生效之日起十日内在其无偿接收C公司持有的吉林华微电子股份有限公司1600万股股权受益范围内，对C公司所欠 B公司的209240000元债务本息 ...

//www.110.com/ziliao/article-803985.html -了解详情

合同诈骗罪无罪判例（二）

公司及其子公司平昌小角楼酒类销售公司应向某支付销售奖励、礼品券价金等各项费用合计25.330349万元。 2.查封登记资料。证明2005年至2007年期间，巴州区法院鑫源甘露有限公司，经销抱国醇酒。从现有证据看，庞雄未在巴中期间与携款逃匿性质不同，不能必然得出其离开属于拒不偿还。二、关于集资诈骗罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-714422.html -了解详情

以房抵债，最高院案例

汤龙、刘新龙、马忠太、王洪刚要求的违约金及损失费用无事实依据。一审法院经审理认为，关于原告诉讼主体是否适格问题。彦海公司称，其与汤龙万元的价格回购上述房屋（汤龙于2013年12月20日委托乌鲁木齐昌盛怡和工贸有限公司代付彦海公司购房款1000万元整，2014年4月23日再支付1000万元购房款），若 ...

//www.110.com/ziliao/article-670592.html -了解详情