劳动工伤认定行政不作为 -案例分析搜索

工伤赔偿协议是否具有可撤销性的认定

赔偿协议金额及法定赔偿标准来看，不存在重大误解或显失公平的情况。第二种意见认为，该工伤赔偿协议可以撤销。因为在工伤认定和劳动能力鉴定之前，劳动者对自己受到损害赔偿标准的基础上打七八折（有的甚至更低）。故以不低于法定赔偿标准的百分之七十作为认定赔偿协议是否显示公平的标准，较为合理。本案中，赔偿协议约定 ...

//www.110.com/ziliao/article-555646.html -了解详情

夫妻共同偿还一方婚前房贷不能视为财产投资

8月14日，张仲善在上班途中发生交通事故死亡，玉环县劳动和社会保障局作出了属于工伤的认定。2007年12月26日，玉环法院判决交通事故责任人赔偿原告各种是正式的法律渊源，对人民法院不具有法律规范意义上的约束力，至多在行政审判中处于参考地位。所谓参考地位，是指人民法院审理行政案件时，对作为被诉具体行政 ...

//www.110.com/ziliao/article-547311.html -了解详情

挂靠车辆司机与挂靠单位存在劳动关系吗

提起诉讼，并获得了赔偿。2011年，刘某的家属向郓城县人力资源和社会劳动保障局申请工伤认定。2011年5月11日，人社局以刘某与物流公司存在劳动关系工伤。该货车的登记所有人物流公司为法定的产权所有人，对外独立承担民事责任，作为该车的司机，刘某的工作单位就是物流公司，其与挂靠单位之间形成事实劳动关系。 ...

//www.110.com/ziliao/article-530107.html -了解详情

劳动者见义勇为遭受人身损害应视为工伤

》目的的实现。如《劳动和社会保障部关于印发〈工伤保险条例〉宣传提纲的通知》（劳社部[2003]30号）中便明确表示了工伤认定应当坚持“倡导社会主义道德风尚称号的人员比照因公（工）死亡对待，由用人单位解决待遇。3.工伤认定中的利益平衡行政立法的一个重要任务就是调整各种相互冲突的利益，若细致地考察各方 ...

//www.110.com/ziliao/article-530027.html -了解详情

罗xx劳动关系争议纠纷案

治疗。从罗某受伤后至本案劳动仲裁，作为实际用人单位中顺公司，除支付了罗某的有限的医疗费以外，拖延和拒绝对罗某履行申请工伤认定义务和给付其他费用，也没有权限和监督权限牟图私利，不敢以法治之名行人治之实，对造成劳动者劳动权益和人身权益、财产权益严重损害的责任主体，进行严格的刑事、行政、民事追责和赔偿 ...

//www.110.com/ziliao/article-527121.html -了解详情

罗xx劳动关系争议纠纷案

治疗。从罗某受伤后至本案劳动仲裁，作为实际用人单位中顺公司，除支付了罗某的有限的医疗费以外，拖延和拒绝对罗某履行申请工伤认定义务和给付其他费用，也没有权限和监督权限牟图私利，不敢以法治之名行人治之实，对造成劳动者劳动权益和人身权益、财产权益严重损害的责任主体，进行严格的刑事、行政、民事追责和赔偿 ...

//www.110.com/ziliao/article-527120.html -了解详情

劳动者见义勇为遭受人身损害应视为工伤

》目的的实现。如《劳动和社会保障部关于印发〈工伤保险条例〉宣传提纲的通知》（劳社部[2003]30号）中便明确表示了工伤认定应当坚持“倡导社会主义道德风尚称号的人员比照因公（工）死亡对待，由用人单位解决待遇。3.工伤认定中的利益平衡行政立法的一个重要任务就是调整各种相互冲突的利益，若细致地考察各方 ...

//www.110.com/ziliao/article-527083.html -了解详情

劳动者见义勇为遭受人身损害应视为工伤

》目的的实现。如《劳动和社会保障部关于印发〈工伤保险条例〉宣传提纲的通知》（劳社部[2003]30号）中便明确表示了工伤认定应当坚持倡导社会主义道德风尚称号的人员比照因公（工）死亡对待，由用人单位解决待遇。 3.工伤认定中的利益平衡行政立法的一个重要任务就是调整各种相互冲突的利益，若细致地考察各方 ...

//www.110.com/ziliao/article-527011.html -了解详情

员工未乘“约定车辆”出事故可否认定为工伤

龙矿业有限公司（以下简称“丰龙矿业”）与张某某于2009年9月1日签定了《劳动合同书》及《交通承诺书》各一份。《交通承诺书》其中约定：“员工休息日往返的条第（六）项关于工伤认定的规定，即只要员工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故，就应认定为工伤事故，而不以“变更交通工具”作为用人单位免责条件。...

//www.110.com/ziliao/article-525004.html -了解详情

工伤案件成功案例

情形。天津新技术产业园区劳动人事局（以下简称园区劳动局）不认定工伤的决定，认定事实错误，适用法律不当。请求撤销园区劳动局所作的《工伤认定决定书》，并判。裁判理由法院生效裁判认为：各方当事人对园区劳动局依法具有本案行政执法主体资格和法定职权，其作出被诉工伤认定决定符合法定程序，以及孙立兴是在工作时间内 ...

//www.110.com/ziliao/article-524271.html -了解详情