3日,借款人刘某贵与贷款人某银行、保证人北京市B公司签订《个人住房抵押贷款合同》,贷款60万元,用途为用于购买二号房屋。2004年10月26日,该房屋所有权证下发, 都是由秦某自己办理,贷款也是秦某自己偿还,贷款最初是每月4000元左右。拆迁时秦某获得补偿款50万元,也是其自行去银行办理。一号房屋是刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-958237.html -
了解详情
年5月16日去世,其父母均先于其去世。 林某名下位于北京市西城区一号房产系张某德原公有承租房屋拆迁所得,承租人为林某。张某德在世时该房屋尚未购买 2009年11月12日,林某与H公司签订公有住房买卖合同,2009年8月6日,林某取得北京市西城区一号房屋所有权证。2012年6月8日,林某在北京市某公证处 ...
//www.110.com/ziliao/article-956697.html -
了解详情
后该房遇拆迁,原告获得北京市东城区A号的经济适用房。被告以无房居住为由借住于上述房屋。2006年6月8日原告居住的房屋拆迁无处居住,多次要求被告腾退房屋 承租原北京市崇文区A号公房2间。原、被告均认可被告原承租北京市原崇文区A号平房1间,但均未提供相应的租赁合同。原、被告双方曾将上述两处房屋互换居住。 ...
//www.110.com/ziliao/article-955890.html -
了解详情
日,陈某江与H公司(以下简称H公司)签订了一份《安置合同》,购买了位于北京市朝阳区一号房屋(以下简称涉案房屋),使用了夫妻共同财产支付了购房款。二人之女郭某娟 、陈某丽、陈某鹏、秦某辩称:我们不同意原告的全部诉讼请求。涉案房屋系陈某鹏作为被拆迁人而取得的,2011年3月12日,陈某鹏在房屋交付的时候, ...
//www.110.com/ziliao/article-955713.html -
了解详情
F公司(拆迁人,甲方)与吕某娟(被拆迁人,乙方)签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》,甲方拆迁乙方房屋,乙方现有在册人口6人,分别是吕某娟、郭 、补助费共计4472000元。 后吕某刚(买受人)与齐某兰(出卖人)签订《北京市存量房屋买卖合同》,吕某刚购买北京市海淀区一号(以下简称一号)房屋,房屋成交 ...
//www.110.com/ziliao/article-955294.html -
了解详情
某文和张某良经友好协商,就北京市西城区一号两间北房拆迁补偿问题达成一致共同遵守:即拆迁补偿款(包括拆迁公司因上述房屋拆迁事宜所补偿的一切费用)由上述 C号协议书无效。法院认为,《中华人民共和国民法典》已经删除了上述规定,无权处分的合同不因存在无权处分情形而无效,故法院对张某的该项主张不予采纳。 依照《 ...
//www.110.com/ziliao/article-951683.html -
了解详情
某文和张某良经友好协商,就北京市西城区一号两间北房拆迁补偿问题达成一致共同遵守:即拆迁补偿款(包括拆迁公司因上述房屋拆迁事宜所补偿的一切费用)由上述 C号协议书无效。法院认为,《中华人民共和国民法典》已经删除了上述规定,无权处分的合同不因存在无权处分情形而无效,故法院对张某的该项主张不予采纳。 依照《 ...
//www.110.com/ziliao/article-948510.html -
了解详情
名买房法律行为发生于2003年1月14日,根据法无溯及力原则,2010年的北京市房屋限购政策不能适用于本案发生于2003年的借名购房行为,故一审判决认为 在这一方面的事实认定存在根本性的错误。 即使孙某聪与孙某云之间形成借名买卖合同关系,由于孙某聪已亡,李某华只能基于夫妻共同财产或者继承法律关系来主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-943012.html -
了解详情
的同时购买了12套回迁房,还有节余款项。我们认为李某刚、李某国签署拆迁协议并不能证明他们就是实际户主,仅仅是代表,如果按照农村人口才能获得安置利益,只有 被拆迁人就小屯8号房屋与拆迁人签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。 2007年9月,李某刚与Q公司签订购销合同,购买1号房屋,建筑面积102.7 ...
//www.110.com/ziliao/article-942488.html -
了解详情
某军的违法行为。 2号院所在村已被规划为事实动迁范围,根据房屋拆迁补偿的价值处理双方之间的争议更为公平,拆迁前2号院应由李某东、张某兰继续居住使用更为合理 请求。 裁判结果 一、李某军与李某东、张某兰于2000年就北京市大兴区2号院落内房屋达成的买卖合同无效; 二、于本判决生效后三十日内,李某东、张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-939930.html -
了解详情