:1、请求判令解除原告与被告于2014年10月15日签署的《借名购房协议》。2、请求法院判令被告向原告赔偿北京市1号房屋价款损失5300000元。 被告 言原则,法院对于被告本次诉讼中所有抗辩意见均不予采信。 法院依据《借名购房协议》的约定认定双方就涉案房屋存在借名购房合同关系,且被告仅是涉案房屋名义 ...
//www.110.com/ziliao/article-942362.html -
了解详情
给对方。 2018年5月1日由中介公司出具了北京市存量房屋买卖合同作废及重新签订协议,将购房人变更为王某玲,重新与甲方签订房屋买卖合同。张某梅、王 某军、丙方(居间方)北京J公司签订《北京存量房屋买卖合同作废及重新签订协议》。 2018年6月12日,张某梅支付诉争房屋税费37152.86元。 2018 ...
//www.110.com/ziliao/article-939998.html -
了解详情
房屋至今。 2008年3月13日签订的《购房补差款等协议书》(以下简称补差款协议)载明,买受人同意向出卖人支付购房补差款共计68412元,出卖人保证收到补差 家中签订,并有见证人在场见证。 李母作为涉诉房屋登记的所有权人之妻,在协议签订之前系共有人之一,理应关心涉诉房屋的相关票据、证书的保管及涉诉房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-939429.html -
了解详情
下签订的,且双方一直未履行,原告向法庭出示的录音是在2019年形成,在协议签订后7年多时间里,原告一直占用房屋;第二,自2013年原告提出退款并签订 ,在2011年3月8日至2014年12月1日期间基于房屋买卖合同和《退款协议》的约定可以占有;在2014年12月2日之后占有是因为被答辩人迟迟没有履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-936199.html -
了解详情
下签订的,且双方一直未履行,原告向法庭出示的录音是在2019年形成,在协议签订后7年多时间里,原告一直占用房屋;第二,自2013年原告提出退款并签订 ,在2011年3月8日至2014年12月1日期间基于房屋买卖合同和《退款协议》的约定可以占有;在2014年12月2日之后占有是因为被答辩人迟迟没有履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-935914.html -
了解详情
下签订的,且双方一直未履行,原告向法庭出示的录音是在2019年形成,在协议签订后7年多时间里,原告一直占用房屋;第二,自2013年原告提出退款并签订 ,在2011年3月8日至2014年12月1日期间基于房屋买卖合同和《退款协议》的约定可以占有;在2014年12月2日之后占有是因为被答辩人迟迟没有履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-934490.html -
了解详情
非对话方式签订,但需要出借人、借款人通过数据交换的形式完成,而这份《借款协议》自始至终在网贷平台的APP等系统中生成、保留、展示,出借人、借款人从未对此 民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二、三款之规定,《借款协议》无效。 【捆绑销售、强制交易侵占借款人钱财】网贷平台一定要认清自己的角色 ...
//www.110.com/ziliao/article-934424.html -
了解详情
贷款等所有因购房所产生的款项均由甲方承担,以上所有交款凭据由甲方保管。 协议签订后,原告支付了712号楼的购房首付款76万元,缴纳契税4万元;2015年 李父转账支付到被告名下的还贷账户内。现原告方依据双方签订之《借名购房协议》诉至法院,请求确认双方存在事实上的借名买房合同关系。 被告辩称 被告的答辩 ...
//www.110.com/ziliao/article-934212.html -
了解详情
张某豪与原告签订了15平方米的回迁安置指标转让《协议书》(以下简称涉诉协议)。当日,原告一次性支付人民币7万元至张某豪的银行账户,张某霞 赔偿责任。2019年6月3日,北京市东城区人民法院作出(民事裁定书,裁定上述调解协议有效。 裁判结果 驳回原告张某丽的诉讼请求。 点评 行为人没有代理权、超越代理权 ...
//www.110.com/ziliao/article-932549.html -
了解详情
自愿遵守A村村规民约和村委会各项管理制度;2、甲方房产证交付乙方收管,与本协议一并作为证明文件备查;3、房屋建筑面积的房产证核定记载为准,均归乙方所有, 安置补偿差价款950614元。 庭审中,张某华主张李某军与某乡政府签订的安置协议侵犯了张某华的合法权利,并且二被告存在恶意串通的行为,故主张安置协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-932258.html -
了解详情