原告诉称 M房产公司向本院提出诉讼请求:1.请法院判令M房产公司与张某杨于2013年4月29日签订的《北京市商品房现房买卖合同》于起诉之日 一号房屋实际所有权人为由拒绝腾退并返还房屋的抗辩主张无相应依据。 再次,预查封是指对尚未在登记机关进行物权登记但又履行了一定的批准或备案等预登记手续,被执行人享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-942931.html -
了解详情
月16日,孙某华收到本案起诉书。A房产公司主张本案诉讼之前未向孙某华发送过合同解除通知。 对当事人有异议的证据和事实,法院认定如下: (一)关于借名买房 赵 人为由拒绝腾退并返还房屋的抗辩主张无相应依据。 再次,本案中,一号房屋因孙某华原因所涉预查封保全的仅是孙某华基于商品房买卖合同对A房产公司享有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-942533.html -
了解详情
原告诉称 M房产公司向本院提出诉讼请求:1.请法院判令M房产公司与张某杨于2013年4月29日签订的《北京市商品房现房买卖合同》于起诉之日 一号房屋实际所有权人为由拒绝腾退并返还房屋的抗辩主张无相应依据。 再次,预查封是指对尚未在登记机关进行物权登记但又履行了一定的批准或备案等预登记手续,被执行人享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-941137.html -
了解详情
原告诉称 M房产公司向本院提出诉讼请求:1.请法院判令M房产公司与张某杨于2013年4月29日签订的《北京市商品房现房买卖合同》于起诉之日 一号房屋实际所有权人为由拒绝腾退并返还房屋的抗辩主张无相应依据。 再次,预查封是指对尚未在登记机关进行物权登记但又履行了一定的批准或备案等预登记手续,被执行人享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-940524.html -
了解详情
原告诉称 M房产公司向本院提出诉讼请求:1.请法院判令M房产公司与张某杨于2013年4月29日签订的《北京市商品房现房买卖合同》于起诉之日 一号房屋实际所有权人为由拒绝腾退并返还房屋的抗辩主张无相应依据。 再次,预查封是指对尚未在登记机关进行物权登记但又履行了一定的批准或备案等预登记手续,被执行人享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-926683.html -
了解详情
年9月21日被大兴区人民法院依法查封,上述情况,原告完全不知情,均系周某奇恶意操作,导致涉案房屋无法过户,法院驳回了原告的诉讼请求,现涉案房屋已经进入司法 ,申请变更为申请执行人,本院裁定变更郑某玉为执行人。 赵某君就涉案房屋提出案外人异议,本院裁定中止对涉案房屋的执行。郑某玉不服该裁定,向本院提起案 ...
//www.110.com/ziliao/article-955727.html -
了解详情
。周某在法定期限内向本院提起案外人执行异议之诉。在该案审理中,周某提交了相应的证据和证人证言,证明在与秦某离婚后,某房屋的后续贷款由其弟弟周 号房产的执行并解除对该房产的查封。孙某不服上述一审判决,提起上诉,目前该案正在二审中。 裁判结果 驳回孙某的诉讼请求。 靳双权点评 当事人对自己提出的诉讼请求所 ...
//www.110.com/ziliao/article-955270.html -
了解详情
判决发生法律效力后,赵某文申请强制执行。本院在执行过程中,周某亮提出执行异议,要求解除对前述房屋的查封措施。2021年6月16日,本院驳回了周某 人离婚协议中关于财产的约定。 裁判结果 驳回原告周某亮的诉讼请求。 房产律师靳双权点评 案外人执行异议之诉系审查案外人对执行标的是否享有足以排除法院强制执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-945277.html -
了解详情
年9月21日被大兴区人民法院依法查封,上述情况,原告完全不知情,均系文某山恶意操作,导致涉案房屋无法过户,法院驳回了原告的诉讼请求,现涉案房屋已经进入司法 2016年12月26日裁定变更钟某英为案件申请执行人。赵某丰就涉案房屋提出案外人异议,本院于2019年5月9日裁定中止对涉案房屋的执行。钟某英不服 ...
//www.110.com/ziliao/article-920788.html -
了解详情
债权主张合法权益,并且法院已经立案。即使涉案房产的房屋登记被撤销,已经成立的债权、善意设立的抵押权亦应予以保护。综上,请求驳回二原告的诉讼请求。 第三 生效后7日内交纳)。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费人民币50元, ...
//www.110.com/ziliao/article-802568.html -
了解详情