工商行政管理局行政处罚 -案例分析搜索

买方支付房屋价款，开发商却拒绝办理房产证，买方应该怎么办

办理房屋过户登记手续。后被告A公司下落不明。2005年10月16日，工商行政管理局作出行政处罚决定书，吊销了被告A公司营业执照。 2004年3月16日，被告栾公司针对讼争房屋签订的《房屋买卖合同》意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同有效成立。但签订合同的双方至今均未提供证据 ...

//www.110.com/ziliao/article-784661.html -了解详情

民间借贷的方式融资与非法吸收公共存款罪怎么来量刑？

公共存款罪案情介绍： 2012年2月21日，栾城县鑫鑫种植专业合作社在栾城县工商行政管理局注册成立，李某2担任该合作社法定代表人，2014年2月7日该合作社判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。” 本罪侵犯的客体，是国家金融管理制度。客观方面上表现为行为人实施了 ...

//www.110.com/ziliao/article-717409.html -了解详情

物业公司卖房法院判决退还定金

自己管理的土地使用权出让给某房地产公司建房出售，已经因非法出让土地的行为受到了行政处罚。而郑某以小区物业的名义出售给于女士的楼房，正是坐落在该公司购买人往往处于“劣势”，为了更好地维护自己的权利，尽量避免使用售房人自己拟制的合同文本，而使用建设部、国家工商行政管理局印发的《商品房买卖合同示范文本》。...

//www.110.com/ziliao/article-552959.html -了解详情

物业公司卖房法院判决退还定金

自己管理的土地使用权出让给某房地产公司建房出售，已经因非法出让土地的行为受到了行政处罚。而郑某以小区物业的名义出售给于女士的楼房，正是坐落在该公司购买人往往处于“劣势”，为了更好地维护自己的权利，尽量避免使用售房人自己拟制的合同文本，而使用建设部、国家工商行政管理局印发的《商品房买卖合同示范文本》。...

//www.110.com/ziliao/article-552925.html -了解详情

盗窃汽车牌照该如何定性

的，处三年以上十年以下有期徒刑。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家工商行政管理局《关于查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》第七条规定，伪造、变造、机动车入户、过户、验证的有关证明文件的，依照刑法第二百八十条第一款的规定处罚。从以上规定看，立法者将国家机关证件的外延涵盖了机动车牌照，故汽车牌照应 ...

//www.110.com/ziliao/article-551411.html -了解详情

差价补偿条款是否属于商业欺诈

商品差价补偿，是否构成商业欺诈。 1996年3月15日，国家工商行政管理局第50号公布的《欺诈消费者行为处罚办法》第三条将以虚假的清仓价、甩卖价、最低价得到了实惠，因此，商家并不存在欺诈的故意，被告的行为并不同于《欺诈消费者行为处罚办法》第三条第四项列举的以最低价等虚假或者不正当手段欺诈消费者的行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-62341.html -了解详情

沈太福贪污、行贿案

款已追回，且有坦白行贿罪和揭发多人受贿罪的情节，应当对其从轻处罚。北京市高级人民法院审理认为：上诉人沈太福身为集体经济组织负责人，利用职务之北京长城公司是集体所有制企业，不仅有该公司的营业执照证明，而且业经北京市海淀区工商行政管理局予以确认。沈太福上诉否认北京长城公司的集体所有制性质及其不构成贪污罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-56478.html -了解详情

差价补偿条款是否属于商业欺诈

差价补偿，是否构成商业欺诈。 1996年3月15日，国家工商行政管理局第50号公布的《欺诈消费者行为处罚办法》第三条将以虚假的“清仓价”、“甩卖价”、“ 得到了实惠，因此，商家并不存在欺诈的故意，被告的行为并不同于《欺诈消费者行为处罚办法》第三条第四项列举的以“最低价”等虚假或者不正当手段欺诈消费者的 ...

//www.110.com/ziliao/article-41559.html -了解详情

差价补偿条款是否属于商业欺诈

差价补偿，是否构成商业欺诈。 1996年3月15日，国家工商行政管理局第50号公布的《欺诈消费者行为处罚办法》第三条将以虚假的“清仓价”、“甩卖价”、“ 得到了实惠，因此，商家并不存在欺诈的故意，被告的行为并不同于《欺诈消费者行为处罚办法》第三条第四项列举的以“最低价”等虚假或者不正当手段欺诈消费者的 ...

//www.110.com/ziliao/article-36113.html -了解详情

提单纠纷案件一

月25日，南市分局以该批货物涉嫌走私予以查扣。9月5日，该局作出《处罚决定书》，认为该批货物的所有人为汕头轻工，决定没收该批货物。南市分局查扣占有货物的事实的中断及消灭的根本原因在于货物涉嫌投机倒把被上海市南市区工商行政管理局查扣。11、该行政查扣导致货物的法律灭失，最终消灭各利益方对货物的权利， ...

//www.110.com/ziliao/article-26890.html -了解详情